香港的哥偷拍哺乳照上傳網(wǎng)絡(luò)
據(jù)香港《大公報》報道，香港一名的士司機偷拍女乘客在車內(nèi)哺乳相片，并上傳網(wǎng)上，相片未作打碼處理，引起公憤。律師指，有關(guān)行為或涉違法，涉事司機可能面對刑事責(zé)任，事主可循民事索償途徑，要求該司機賠償。倡導(dǎo)喂哺母乳的團體批評，偷拍行為突顯社會對母乳喂哺仍存偏見，希望政府加強公民教育。Facebook用戶名稱為Atlex Chow的涉事司機，近日將一名女乘客在的士內(nèi)喂哺母乳相片，并上載至Facebook“的士司機資訊網(wǎng)Taxi”群組，從相片可見，的士后座乘客婦人將圓領(lǐng)衣衫拉低，為嬰兒哺乳。有關(guān)相片截圖昨在“的士司機資訊網(wǎng)Taxi”群組流傳，據(jù)悉原相片并無打碼處理，引起網(wǎng)民怒斥有關(guān)行為“下流”。執(zhí)業(yè)大律師陸偉雄回覆《大公報》記者查詢稱，涉事司機可能需負刑事責(zé)任，若他是用手機拍攝，或可被控有犯罪意圖使用電腦，若是利用車廂內(nèi)的攝錄器(車cam)攝錄，或可被控公眾地方行為不檢、有違公德罪等，控罪性質(zhì)視乎犯罪行為及目的。陸偉雄又指，事主顯然在不知情下被攝錄，事主可向涉事司機提出民事索償。
業(yè)界批侵犯乘客隱私
香港汽車交通運輸業(yè)總工會的士司機分會副主任勞士正稱，的士內(nèi)的“車cam”一般是攝錄鏡頭向外，以防遇交通意外時用作證明，保障自己。若“車cam”攝錄鏡頭面向車廂，的士椅背應(yīng)貼上字句，提示乘客已在攝錄范圍內(nèi)。他批評涉事司機的做法已侵犯乘客隱私，擔心事件損害業(yè)界聲譽。一直推動喂哺母乳的愛童行家庭協(xié)會創(chuàng)會委員黎黃佩嫦稱，該司機可能認為車廂內(nèi)屬司機管轄范圍，對女乘客的行為感到驚人，事件反映社會對喂哺母乳有一定誤解，希望政府加強宣傳及教育，令市民認同及接受喂哺母乳。聯(lián)合國兒童基金香港委員會回應(yīng)指，媽媽喂哺母乳是最基本權(quán)利，應(yīng)給予支持和鼓勵，而不是歧視她們。
我國《治安管理處罰法》第四十二條第六款規(guī)定，偷窺、偷拍、竊聽、散布他人隱私的，處五日以下拘留或者五百元以下罰款；情節(jié)較重的，處五日以上十日以下拘留，可以并處五百元以下罰款。
我國法律雖對隱私權(quán)無明文規(guī)定，但《民法通則》規(guī)定：公民的人格尊嚴受法律保護，憲法規(guī)定：公民的住宅不受侵犯(第39條)，通信秘密受法律保護(第40條)。
《民事訴訟法》規(guī)定，個人隱私的案件不公開審理(第120條)，以及其它法律、法規(guī)均有隱私權(quán)內(nèi)容的規(guī)定。這些都說明我國法律實際上是保護公民個人隱私權(quán)的。
《民法通則第101條規(guī)定：公民的人格尊嚴受禁止用侮辱、誹謗等方式損害公民，法人的名謄。
侵犯隱私權(quán)主要是承擔精神損害賠償責(zé)任，有時會涉及財產(chǎn)賠償責(zé)任以及行政、刑事責(zé)任。
一、根據(jù)《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第八條第一款，我國侵害公民隱私權(quán)的責(zé)任方式主要有以下幾種：
(1)停止侵害
受害人對于正在發(fā)生的侵害，如加害人正在宣揚傳播受害人的隱私資料、侵入受害人的私生活領(lǐng)域等，可以請求停止侵害，防止損害結(jié)果的發(fā)生或擴大等。
(2)賠禮道歉
(3)賠償損失
隱私權(quán)的賠償范圍主要包括兩個方面：一是對受害人受到的精神損害進行賠償;二是對受害人因隱私權(quán)受到侵害而產(chǎn)生的其他損失進行賠償，主要指財產(chǎn)損失。
二、有關(guān)規(guī)定有《侵權(quán)責(zé)任法》第二十二條、《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第八條第二款，當對隱私權(quán)人產(chǎn)生嚴重精神損害、造成嚴重后果，成應(yīng)當承擔上述法律責(zé)任外，還將賠償精神損害撫慰金。
根據(jù)《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第十條規(guī)定，精神損害撫慰金的數(shù)額確定要考慮以下因素：
1、侵權(quán)人的過錯程度，法律另有規(guī)定的除外;
2、侵害的手段、場合、行為方式等具體情節(jié);
3、侵權(quán)行為所造成的后果;
4、侵權(quán)人的獲利情況;
5、侵權(quán)人承擔責(zé)任的經(jīng)濟能力;
6、受訴法院所在地平均生活水平。
三、有時候，侵犯隱私權(quán)也可能會導(dǎo)致隱私權(quán)人的財產(chǎn)損失，從而承擔財產(chǎn)賠償責(zé)任，但是，賠償責(zé)任一般限于侵權(quán)行為直接導(dǎo)致的財產(chǎn)損失。
