5·24殺人案再審 

11月30日，江西省高級(jí)人民法院對(duì)原審被告人黃志強(qiáng)、方春平、程發(fā)根、程立和故意殺人、搶劫、強(qiáng)奸、敲詐勒索再審案進(jìn)行了開庭審理。

2000年5月，江西景德鎮(zhèn)市所轄樂平市發(fā)生一起故意殺人、搶劫、強(qiáng)奸、敲詐勒索案（“5·24案”）。2003年7月，景德鎮(zhèn)市中級(jí)人民法院一審判處黃志強(qiáng)、方春平、程發(fā)根、程立和死刑。2004年1月，江西省高院認(rèn)為原判認(rèn)定事實(shí)不清、證據(jù)不足，發(fā)回景德鎮(zhèn)中院重新審判。景德鎮(zhèn)中院依法另行組成合議庭審理后，于2004年11月判處上述四名被告人死刑。2006年5月，江西省高院終審判處上述四名被告人死刑緩期二年執(zhí)行。宣判后，黃志強(qiáng)、方春平、程發(fā)根、程立和不服，提出申訴。2015年7月31日，江西省高院決定對(duì)此案立案審查。2016年4月27日，江西省高院決定另行組成合議庭進(jìn)行再審。

江西省人民檢察院委派檢察員出庭依法履行職務(wù)。在庭審中，檢辯雙方均充分發(fā)表了意見，原審被告人自行并委托律師進(jìn)行了無罪辯護(hù)。江西省高院將擇期對(duì)此案進(jìn)行公開宣判。（來源：華商報(bào)）

當(dāng)事人如何申請(qǐng)?jiān)賹?/strong>

再審是為糾正已經(jīng)發(fā)生法律效力的錯(cuò)誤判決、裁定，依照審判監(jiān)督程序，對(duì)案件重新進(jìn)行的審理。

不同的啟動(dòng)再審的部門也反映了當(dāng)事人有不同的申訴救濟(jì)途徑，當(dāng)事人不僅僅可以到中級(jí)人民法院反映訴求，也可以到省高院、檢察院進(jìn)行申訴。

如果當(dāng)事人對(duì)人民法院作出的已經(jīng)生效的判決書、裁定書、調(diào)解書認(rèn)為有錯(cuò)誤可以上向一級(jí)法院申請(qǐng)?jiān)賹彛部上蛲?jí)人民法院申請(qǐng)?jiān)賹彙?/p>

根據(jù)《民事訴訟法》第一百九十九條規(guī)定　當(dāng)事人對(duì)已經(jīng)發(fā)生法律效力的判決、裁定，認(rèn)為有錯(cuò)誤的，可以向上一級(jí)人民法院申請(qǐng)?jiān)賹彛划?dāng)事人一方人數(shù)眾多或者當(dāng)事人雙方為公民的案件，也可以向原審人民法院申請(qǐng)?jiān)賹?。?dāng)事人申請(qǐng)?jiān)賹彽?，不停止判決、裁定的執(zhí)行。

根據(jù)《刑事訴訟法》第二百四十一條規(guī)定 當(dāng)事人及其法定代理人、近親屬，對(duì)已經(jīng)發(fā)生法律效力的判決、裁定，可以向人民法院或者人民檢察院提出申訴，但是不能停止判決、裁定的執(zhí)行。