好賭男盜竊同事銀行卡

據(jù)安徽商報消息蚌埠的小宋日前丟了一張銀行卡，開始沒有在意，沒幾天，她收到了一條短信，提示她的卡里被人取走了4000元錢。警方調(diào)取了ATM機的監(jiān)控視頻，發(fā)現(xiàn)竟然是一名身穿“警服”的口罩男取走了小宋的錢。警方通過調(diào)查發(fā)現(xiàn)，作案人竟然是小宋的同事朱某某。

11月13日凌晨3點多，小宋收到了銀行發(fā)來的短信，提示她的卡里被取走4000元錢，小宋趕緊報案，警方通過監(jiān)控發(fā)現(xiàn)，取款人是一名男子，身穿警服上衣，頭戴警帽，而且臉上蒙著一個口罩。警方鎖定了犯罪嫌疑人朱某某，他竟然是小宋的同事。

據(jù)朱某某交代，他之前幫小宋辦理網(wǎng)銀，獲取了銀行卡密碼，又偷走了小宋的銀行卡，案發(fā)前一天晚上，他賭博輸了錢，于是想到從小宋的銀行卡里取錢的主意。朱某某怕自己穿日常衣服被小宋認出來，于是找出了一件當(dāng)年做保安時的保安服。警方介紹，這套保安服，除了沒有警號，和真的警服沒有區(qū)別。記者也從警方了解到，警服和保安服的區(qū)別在于臂章，警服左臂的臂章上是“公安”字樣，而保安服的臂章則印有“保安”。目前朱某某已經(jīng)被刑事拘留。

盜竊銀行卡并使用如何處罰

盜竊信用卡并使用的行為，不僅侵犯了他人財物的所有權(quán)，還侵害了國家信用卡管理秩序，這與侵犯公私財產(chǎn)權(quán)這一單一客體的盜竊罪有所區(qū)別，認定為盜竊罪不能完全反映該行為侵害法益的狀況。因此，從法益保護的角度來看，不宜簡單地按盜竊罪定罪處罰。

以盜竊罪定罪處罰不能完全反映該行為的性質(zhì)?！氨I竊”是從行為，“冒用”才是主行為。銀行卡本身價值不大，單純盜竊銀行卡并不能立即達到占有他人財物的目的，不足以構(gòu)成盜竊罪，盜竊行為只是為冒用行為創(chuàng)造條件的手段。大多數(shù)銀行卡都設(shè)有密碼，行為人要想占有銀行卡中存儲的財產(chǎn)，不通過“冒用”行為是不可能實現(xiàn)的。也就是說，冒用他人銀行卡的詐騙行為才是行為人構(gòu)成犯罪的關(guān)鍵。因此，認定信用卡詐騙罪是對該行為作出的整體性評價，能夠完全反映出該行為的性質(zhì)。

與盜竊罪相比，信用卡詐騙罪的法定刑較重，附加刑更重，一律定盜竊罪會導(dǎo)致罪刑不相適應(yīng)。例如，甲撿到他人銀行卡到銀行冒用騙取存款的，以信用卡詐騙罪定罪處罰，與本案被告人盜竊他人銀行卡相比，甲的罪行較輕，而受到的刑罰可能會更重，這顯然違背了罪刑相適應(yīng)原則。因此，從有利于打擊犯罪的角度來看，宜認定為信用卡詐騙罪。

進行信用卡詐騙活動，數(shù)額較大的，處五年以下有期徒刑或者拘役，并處二萬元以上二十萬元以下罰金；數(shù)額巨大或者有其他嚴重情節(jié)的，處五年以上十年以下有期徒刑，并處五萬元以上五十萬元以下罰金；數(shù)額特別巨大或者有其他特別嚴重情節(jié)的，處十年以上有期徒刑或者無期徒刑，并處五萬元以上五十萬元以下罰金或者沒收財產(chǎn)。