男子潑執(zhí)行法官滿身汽油

據(jù)大河網(wǎng)訊，為抗拒執(zhí)行，他鋌而走險。昨日，記者從金水區(qū)人民法院了解到，11月18日，金水法院財產(chǎn)處置組執(zhí)行法官劉錚等人前往一處門面房騰房,在騰房過程中，被執(zhí)行人朱某父親潑了執(zhí)行法官滿身的汽油，差點就點著了，目前，朱某父親涉嫌妨礙執(zhí)行公務(wù)被刑事拘留。

據(jù)了解，所謂“騰房”，就是已經(jīng)進入執(zhí)行程序的房產(chǎn)，經(jīng)法官多次下達執(zhí)行通知、當事人仍不配合的情況，就需要動用此程序。到達現(xiàn)場之后，劉錚發(fā)現(xiàn)門面房仍在正常營業(yè)，門面房的主人將房子租給了張某夫婦。

隨后，劉錚依法告知了張某夫婦該門面房已進入執(zhí)行程序，請夫婦倆配合法院執(zhí)法。但張某妻子情緒激烈，拒不騰房。房東朱某也出現(xiàn)了，百般阻撓。

“誰要敢騰房我就放火！汽油都準備好了！”朱某父親放出“狠話”。

見勸說無效，執(zhí)行法官開始強制騰房。剛一動手，老朱突然手持事先準備的汽油潑向法官，并掏出打火機試圖點火。被潑了一身汽油的法官迅速反應(yīng)奪走打火機，并將其制服。。

妨礙公務(wù)和妨害公務(wù)的區(qū)別

我國刑法第二百七十七條規(guī)定了妨礙公務(wù)罪，其中第一款規(guī)定：以暴力、威脅方法阻礙國家機關(guān)工作人員依法執(zhí)行職務(wù)的，處三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罰金。

妨礙公務(wù)罪最高刑罰是3年有期徒刑，過失致人死亡最高刑罰是7年有期徒刑。

我國對妨礙公務(wù)罪中行為人的暴力行為造成國家機關(guān)工作人員重傷結(jié)果或因重傷導(dǎo)致死亡結(jié)果，甚至故意殺害國家機關(guān)工作人員的，按處理牽連犯的原則，以重罪吸收輕罪，按故意傷害(重傷)罪或者故意殺人罪定罪，從重處罰。

妨害公務(wù)罪，是指以暴力、威脅方法阻礙國家機關(guān)工作人員、人大代表依法執(zhí)行職務(wù)，或者在自然災(zāi)害中和突發(fā)事件中，使用暴力、威脅方法阻礙紅十字會工作人員依法履行職責，或者故意阻礙國家安全機關(guān)、公安機關(guān)依法執(zhí)行國家安全工作任務(wù)，雖未使用暴力，但造成嚴重后果的行為。司法實踐中認定本罪，應(yīng)注意下列問題：

1 本罪的對象限于三種人：

（1）各級各類國家機關(guān)工作人員；(2)各級人大代表；(3)各級紅十字會工作人員。須注意，上述人員都必須是依法正在執(zhí)行某種公務(wù)期間，才能成為本罪對象。

2 行為人具有妨害公務(wù)的行為，是構(gòu)成本罪的關(guān)鍵。此處須把握三點：

（1）妨害公務(wù)的實質(zhì)，是阻礙上述人員依法執(zhí)行其職務(wù)，具體表現(xiàn)包括使其不能執(zhí)行和不能正常執(zhí)行其職務(wù)；

(2)妨害公務(wù)的方式，除故意阻礙國家安全機關(guān)、公安機關(guān)依法執(zhí)行國家安全工作任務(wù)的可以暴力、威脅方法，也可以是非暴力、威脅方法外，其余都須以暴力、威脅的方法實施才能構(gòu)本罪。但應(yīng)明確，在未使用暴力、威脅方法阻礙國家安全機關(guān)、公安機關(guān)依法執(zhí)行國家安全作任務(wù)的情形下，須造成嚴重后果才能構(gòu)成本罪；(3)阻礙紅十字會工作人員依法履行職的，必須是在自然災(zāi)害中和突發(fā)事件中，才能構(gòu)成本罪。

應(yīng)當注意，對于刑法或者司法解釋已經(jīng)單列罪名的妨害特定公務(wù)的行為，應(yīng)當按照相關(guān)規(guī)定定罪，而不定妨害公務(wù)罪。

3 使用暴力妨害公務(wù)的，應(yīng)當限于輕傷以下的傷害程度，如果造成被害人重傷或者死亡的，于本罪與故意傷害罪或者故意殺人罪的想象競合犯，應(yīng)以其中的重罪，即故意傷害罪、故意人罪定罪處罰。

4 本罪主觀上限于故意，即行為人必須明知上述人員依法正在執(zhí)行公務(wù)而加以阻礙，才能構(gòu)本罪。如果行為人確實不知道對方正在依法執(zhí)行公務(wù)，或者誤認為對方依法執(zhí)行的公務(wù)的行為違法行為而予以阻礙的，不構(gòu)成本罪，而應(yīng)當按照事實上的認識錯誤處理。

5 犯本罪的，處3年以下有期徒刑、拘役、管制或者罰金。

刑法、司法解釋明確規(guī)定以妨害公務(wù)罪定罪處罰的情形

總之，最大的區(qū)別在于前者是情節(jié)嚴重到了犯罪的程度。后者情節(jié)并不太嚴重，有時二者之間的界限并不太明顯，也不太好區(qū)分，給執(zhí)法者提供了一定的自由裁量空間，但同時也是律師辯護的空間。