一、賈敬龍為何罪該處死

賈敬龍因拆遷問題，槍殺村中黨支部書記兼村委會主任何建華，法院認(rèn)定情節(jié)惡劣并判處死刑。但不少法學(xué)專家認(rèn)為判決不公，賈敬龍情有可原。事實究竟如何呢？

通過最高院對此案的答疑，現(xiàn)將案情總結(jié)如下：

被告人賈敬龍系河北省石家莊市長安區(qū)北高營村村民，與其父母共同居住于該村南華路６號。

２００９年１１月２８日，該村決定決定對北高營村進(jìn)行拆遷改造。２０１０年１１月１０日，南華路６號戶主賈同慶（賈敬龍之父）與村委會簽訂了同意拆遷協(xié)議，但賈敬龍拒不聽從其父母及女友等人的規(guī)勸，不同意從舊房搬遷。

２０１３年５月７日，村委會依協(xié)議對賈同慶家的舊房實施拆除，導(dǎo)致雙方發(fā)生沖突。賈敬龍遂對該村黨支部書記兼村委會主任何建華產(chǎn)生怨恨，并預(yù)謀對何建華實施報復(fù)。

２０１４年１０月，賈敬龍購買了三把射釘槍、一把仿真手槍及射釘彈藥等，并對射釘槍進(jìn)行了改裝、試驗。

２０１５年２月１９日（大年初一）凌晨４時許，賈敬龍在春節(jié)團(tuán)拜會會場持射釘槍當(dāng)眾槍殺何建華，致何建華顱腦損傷死亡。

作案后，賈敬龍駕駛事先停放在現(xiàn)場附近的汽車逃離現(xiàn)場。被村民阻攔，公安民警趕到并將賈敬龍抓獲。

二、有學(xué)者認(rèn)為賈敬龍情有可原

有法學(xué)學(xué)者認(rèn)為賈敬龍案情有可原，法院判死刑有失偏頗。認(rèn)為三級法院對此案的認(rèn)定“相關(guān)事實與情節(jié)做了扭曲性的認(rèn)定”。本案中有些情節(jié)被裁減，如：村委會扣其母親養(yǎng)老保險；曾在夜間被砸窗戶；強(qiáng)拆之日親屬被毆打；遲遲未收到拆遷款等等。

這些事項對當(dāng)事人心理影響很大，最終是其失去理智，殺人行為自然不該，但也事出有因、其情可憫。

三、最高院對此案的答復(fù)

最高院最終核準(zhǔn)被告人賈敬龍死刑。對其行為，法院依據(jù)以下幾點認(rèn)為其犯罪情節(jié)極其惡劣，罪行極其嚴(yán)重。

1、預(yù)謀報復(fù)，主觀惡性極深。為實施殺人賈敬龍預(yù)備了兩年，包括準(zhǔn)備工具、選擇殺人時間地點及實施殺人活動；

2、持槍作案，手段特別殘忍，社會危害性極大。賈敬龍在公眾場合開槍，且使用的是經(jīng)改裝的槍支，經(jīng)他改裝后的射釘槍裝彈后可隨意發(fā)射，且威力大，射出的鋼釘能打透五合板，足以達(dá)到其所追求的殺人目的。

3、殺人后持槍抗拒群眾抓捕，人身危險性極大。殺人后賈敬龍拒捕，開車沖撞村民，拿槍威脅眾人。

4、刻意選擇在春節(jié)作案，犯罪情節(jié)和社會影響特別惡劣。春節(jié)是我們中國人最重視、最重要的傳統(tǒng)節(jié)日，而賈敬龍刻意在這天當(dāng)著全村近千名男女老少的面開槍殺人，引起村民極大的恐慌和憤慨，造成嚴(yán)重社會影響。案件一審時，北高營村數(shù)百名村民向法院聯(lián)名請愿，強(qiáng)烈要求法院主持正義，依法嚴(yán)懲賈敬龍。

不存在自首情節(jié)。賈敬龍?zhí)优鼙蝗罕婑{車撞停后不僅沒有表示要去自首，反而威脅前來抓捕的群眾“再過來就打死你們”，并向群眾開了一槍，直至被群眾制服、公安機(jī)關(guān)將其抓獲歸案，賈敬龍也沒有任何投案自首的表示。故賈敬龍的行為依法不構(gòu)成自首，不具有自首的從輕處罰情節(jié)。