【被判死刑家屬喊冤，死刑進(jìn)入復(fù)核】2014年初，貴州兩名花季少女夜爬五老山被殺。因被DNA鎖定為兇手，今年29歲的陳某被貴州省高級(jí)人民法院（以下簡(jiǎn)稱貴州高院）終審裁定死刑，目前，該案已進(jìn)入死刑復(fù)核。但陳某方面質(zhì)疑物證鑒定不符合檢驗(yàn)規(guī)定，屬于先抓人再出鑒定報(bào)告，而且所謂的重新鑒定其實(shí)是抄襲第一份鑒定。為此，陳家分別向最高人民檢察院、最高人民法院喊冤并提出控告，要求重新鑒定。據(jù)了解，目前最高檢已經(jīng)接受了陳家的控告。最高法已經(jīng)在對(duì)該案進(jìn)行復(fù)核，并且已有法官前往看守所，對(duì)陳某進(jìn)行了重新提訊。

【法院以兩項(xiàng)罪名判其死刑】被抓后陳某作出了有罪供述，稱他殺害了兩名女孩。銅仁市中級(jí)人民法院判決顯示，2014年1月3日晚，陳某步行至五老山由下而上第3個(gè)亭子處，與下山的王飛、小銘相遇。因發(fā)生糾紛，陳某先將小銘推倒在涼亭內(nèi)側(cè)上山的石梯處致其死亡，隨后又將王飛打倒在涼亭內(nèi)，致王飛頭部撞擊地面受傷，隨即掐頸將王飛殺害。

此后陳某將兩人的尸體拖至涼亭右下方30余米外的草叢中，并在轉(zhuǎn)移王飛的尸體時(shí)實(shí)施性侵。返回涼亭后，陳某將地上散落的零食及王飛的手機(jī)放入一黑色塑料袋內(nèi)，將塑料袋扔在藏尸處。

但在法庭上陳某當(dāng)庭翻供，他辯稱自己沒有殺人，公安人員在訊問時(shí)不讓他睡覺，還恐嚇、威脅自己，迫使自己在訊問筆錄上簽字，所有訊問筆錄都不是事實(shí)。

2015年4月15日，銅仁市中級(jí)人民法院作出判決，陳某因犯故意殺人罪判處死刑，因犯侮辱尸體罪判處有期徒刑2年，最終合并為死刑，剝奪政治權(quán)利終身。該案還附帶民事訴訟，判令隊(duì)全松賠償兩被害人家屬喪葬費(fèi)等相關(guān)經(jīng)濟(jì)損失4萬余元。

案件宣判后，陳某及兩名被害人家屬均提出上訴。今年2月22日，貴州省高級(jí)人民法院終審裁定，認(rèn)定陳某故意殺死王飛和小銘，并對(duì)王飛性侵，其行為已構(gòu)成故意殺人罪和侮辱尸體罪，數(shù)罪并罰終審裁定為死刑。

【有關(guān)于死刑復(fù)核】死刑復(fù)核程序是人民法院對(duì)判處死刑的案件進(jìn)行復(fù)查核準(zhǔn)所遵循的一種特別審判程序。死刑是剝奪犯罪分子生命的刑罰，是刑法所規(guī)定的諸刑種中最嚴(yán)厲的一種，稱為極刑。中國(guó)法律一方面把死刑作為打擊犯罪、保護(hù)人民的有力武器，另一方面又強(qiáng)調(diào)嚴(yán)格控制死刑的適用。因此，除在實(shí)體法中規(guī)定了死刑不適用于未成年人、懷孕婦女等限制性要求外，還在程序法中對(duì)判處死刑的案件規(guī)定了一項(xiàng)特別的審查核準(zhǔn)程序——死刑復(fù)核程序。

死刑復(fù)核程序是指人民法院對(duì)判處死刑的案件報(bào)請(qǐng)對(duì)死刑有核準(zhǔn)權(quán)的人民法院審查核準(zhǔn)應(yīng)遵守的步驟、方式和方法，它是一種特別的程序。

死刑復(fù)核程序是一道十分重要的審判程序。這一程序的設(shè)置充分體現(xiàn)了黨和國(guó)家對(duì)適用死刑一貫堅(jiān)持的嚴(yán)肅與謹(jǐn)慎、慎殺與少殺的方針政策，對(duì)于保證辦案質(zhì)量，正確適用死刑，堅(jiān)持少殺，防止錯(cuò)殺，切實(shí)保障公民的人身權(quán)利、財(cái)產(chǎn)權(quán)利和其他合法權(quán)益，保障社會(huì)的長(zhǎng)治久安均有重要意義。具體表現(xiàn)在：

1.死刑復(fù)核程序有利于保證死刑適用的正確性。

2.死刑復(fù)核程序有利于控制死刑的適用，實(shí)現(xiàn)少殺、慎殺的刑事政策。

3.死刑復(fù)核程序還是嚴(yán)格死刑規(guī)格、統(tǒng)一執(zhí)法尺度的關(guān)鍵程序。