14歲少年因玩游戲殺死8歲男孩
據(jù)北青網(wǎng)報(bào)道，小杰(化名)家住泰興，今年14周歲，上初二，在家里受寵。2016年2月3日下午兩點(diǎn)半左右，同村的8周歲的小寶(化名)來小杰家里玩，兩個(gè)孩子約了一起打網(wǎng)絡(luò)游戲，但是在游戲中對(duì)打的時(shí)候，小寶總是輸。后來兩人決定聯(lián)合起來打，可小寶那個(gè)角色老是不動(dòng)，這讓小杰很生氣。兩人玩到四點(diǎn)多，小杰覺得沒意思，準(zhǔn)備去找同村的小伙伴繼續(xù)打游戲，小寶就跟在他后面。沒走多久，小寶突然趕上來從正面推了小杰一把，小杰揪起小寶說：“你有本事再來一下!”小寶就摑了小杰一記耳光。當(dāng)時(shí)小杰一心想著找人打游戲，沒心思理會(huì)小寶，但是到了小伙伴家，人家因?yàn)橛惺?，根本沒空打游戲?？粗殻〗苄南耄骸斑@下我有時(shí)間揍他了?！毙〗馨研殠У酱暹叺男『舆叄吹剿南聼o人，用拳頭毆打小寶的頭部、肚子、小腿等，直到小寶昏厥過去。小杰看到小寶一動(dòng)不動(dòng)，小杰很害怕，將小寶踹入河溝中。小杰飛快跑回了家，連眼鏡丟在現(xiàn)場(chǎng)他都不敢去找。晚上，小寶的家人瘋狂地尋找孩子，全村人都加入了尋找。第二天一早，村民在小河里找到了已經(jīng)死去的小寶。
未成年人犯罪是否要負(fù)刑事責(zé)任
我國(guó)刑法第17條第一款規(guī)定:"已滿十六周歲的人犯罪，應(yīng)當(dāng)負(fù)刑事責(zé)任。"可見，年滿16周歲，是有完全刑事責(zé)任的年齡階段，稱完全刑事責(zé)任年齡。已滿16周歲的人，一般都經(jīng)過一定教育，其體力、智力已相當(dāng)發(fā)展，并具備一定的社會(huì)知識(shí)和生活經(jīng)驗(yàn)，已具有分辨是非善惡和控制自己行為的能力，因此，應(yīng)當(dāng)要求他們對(duì)自己的一切犯罪行為負(fù)刑事責(zé)任。
對(duì)于未滿16周歲的人實(shí)施了刑法規(guī)定的行為，在一般情況下是不負(fù)刑事責(zé)任的。但是，考慮到有些犯罪社會(huì)危害性很大，如殺人、搶劫、強(qiáng)奸、爆炸等，后果很嚴(yán)重，這些嚴(yán)重的犯罪行為對(duì)于接近16周歲的未成年人來說，其是非觀念和道德標(biāo)準(zhǔn)已經(jīng)可以作出正確的判斷，為了有效地維護(hù)社會(huì)治安，也是為了更好地規(guī)范未成年人的行為，教育未成年人遵守法律，根據(jù)我國(guó)刑法第17條第2款的規(guī)定，"已滿十四周歲不滿十六周歲的人;犯故意殺人、故意傷害致人重傷或者死亡、強(qiáng)奸、搶劫、販賣毒品、放火、爆炸、投毒罪的，應(yīng)當(dāng)負(fù)刑事責(zé)任。" 因此，已滿14周歲不滿16周歲是相對(duì)負(fù)刑事責(zé)任年齡階段。
因此，本案中的小杰在犯罪時(shí)已滿十四周歲，因此，其毆打并將昏厥的小寶棄置水中的行為構(gòu)成了故意殺人罪，應(yīng)依法追究刑事責(zé)任。但同時(shí)，由于小杰是未成年人，認(rèn)識(shí)和控制能力相對(duì)薄弱，應(yīng)當(dāng)從輕或者減輕處罰。
我國(guó)刑法第17條第3款規(guī)定:"已滿十四周歲不滿十八周歲的人犯罪，應(yīng)當(dāng)從輕或者減輕處罰。"可見，已滿十四周歲不滿十八周歲是減輕刑事責(zé)任能力年齡階段。這是未成年人犯罪從輕或者減輕處罰的法定情節(jié)，表明我國(guó)刑法對(duì)未成年人犯罪從寬處罰的刑事政策精神。我國(guó)刑法第17條第4款規(guī)定:"因不滿十六周歲不予刑事處罰的，責(zé)令他的家長(zhǎng)或者監(jiān)護(hù)人加以管教;在必要的時(shí)候，也可以由政府收容教養(yǎng)。"這里的收容教養(yǎng)是對(duì)不負(fù)刑事責(zé)任的未成年人的一種保安處分措施。
因此，已滿14周歲不滿16周歲的人，不是實(shí)施了刑法規(guī)定的任何犯罪都負(fù)刑事責(zé)任，而是實(shí)施了法律明確規(guī)定的上述嚴(yán)重犯罪，才負(fù)刑事責(zé)任，即有條件地負(fù)刑事責(zé)任。
根據(jù)我國(guó)刑法的規(guī)定，不滿十四周歲是無責(zé)任能力年齡階段。因此，不滿十四周歲的人不管實(shí)施何種法益侵害行為，都不負(fù)刑事責(zé)任。
刑法這樣規(guī)定，是充分考慮了我國(guó)實(shí)際情況，并結(jié)合未成年人的智力發(fā)育情況做出的。
