男子扎死前妻情人稱(chēng)自衛(wèi)

人民網(wǎng)訊，男子吳某與前妻馮某多年前離婚，但離婚后仍生活在一起。去年，吳某發(fā)現(xiàn)前妻馮某與小區(qū)鄰居金某存在特殊關(guān)系。雖馮某表示不愿再與金某往來(lái)，但金某依舊不停糾纏。一次金某找上門(mén)來(lái)吵鬧，并毆打馮某。吳某未按捺住沖動(dòng)，持刀扎傷金某致其死亡。因涉嫌故意傷害罪，吳某昨天在北京市一中院受審。據(jù)公訴機(jī)關(guān)指控，被告人吳某與妻子馮某因工作問(wèn)題，于1994年協(xié)議離婚，離婚后仍共同生活。2015年下半年，馮某與被害人金某發(fā)展成為情人關(guān)系，后因馮某提出結(jié)束交往，金某多次與馮某及吳某發(fā)生爭(zhēng)吵。今年4月17日下午5時(shí)許，金某前往吳某和馮某位于門(mén)頭溝的居住地，要求帶走馮某，并在樓道對(duì)馮某進(jìn)行毆打。吳某為此與金某發(fā)生爭(zhēng)吵，并持家中水果刀刺扎金某胸部，傷及右肺，致金某急性失血性休克死亡。案發(fā)后公安機(jī)關(guān)對(duì)金某尸檢后，發(fā)現(xiàn)其血液中乙醇濃度為205.5mg/100ml，推測(cè)金某死亡前可能飲酒，案發(fā)時(shí)處醉酒狀態(tài)。據(jù)此，吳某的辯護(hù)人提出，被害人案發(fā)時(shí)處于醉酒狀態(tài)下砸門(mén)，應(yīng)屬正在實(shí)施不法侵害行為，因此吳某的行為應(yīng)屬防衛(wèi)。此外，加之金某曾反復(fù)糾纏被告人并多次恐嚇，雖然被告人一再忍讓?zhuān)鹉巢粌H沒(méi)有收斂，反而更加囂張，因此本案的發(fā)生與金某本人也存在極大關(guān)系。

正當(dāng)防衛(wèi)需滿足哪些條件

公訴機(jī)關(guān)認(rèn)為，吳某故意傷害他人身體，致一人死亡，其行為觸犯了我國(guó)《刑法》規(guī)定，應(yīng)當(dāng)以故意傷害罪追究其刑事責(zé)任。公訴人認(rèn)為，金某在主觀上沒(méi)有用刀傷人的意圖，客觀上吳某在持刀出門(mén)后，金某已經(jīng)停止對(duì)馮某的毆打行為，隨后雙方發(fā)生互毆，因此其不具有防衛(wèi)性質(zhì)，滿足故意傷害罪構(gòu)成要件。不過(guò)公訴人也指出，鑒于案發(fā)時(shí)金某處醉酒狀態(tài)，存在過(guò)錯(cuò)，同時(shí)吳某屬自動(dòng)投案，認(rèn)罪態(tài)度也較好，可以對(duì)其從輕或減輕處罰。

那么正當(dāng)防衛(wèi)應(yīng)該滿足那些條件呢？正當(dāng)防衛(wèi)，指對(duì)正在進(jìn)行的不法侵害行為的人，而采取的制止不法侵害的行為，對(duì)不法侵害人造成損害的，屬于正當(dāng)防衛(wèi)，不負(fù)刑事責(zé)任。

它應(yīng)該符合五個(gè)條件:

一. 正當(dāng)防衛(wèi)所針對(duì)的，必須是不法侵害;

二. 必須是在不法侵害正在進(jìn)行的時(shí)候;

三. 正當(dāng)防衛(wèi)所針對(duì)的、必須是不法侵害人;

四. 正當(dāng)防衛(wèi)不能超越一定限度。

五，對(duì)不法侵害行為人，在采取的制止不法侵害的行為時(shí)，所造成損害的行為。

正當(dāng)防衛(wèi)(又稱(chēng)自我防衛(wèi)，簡(jiǎn)稱(chēng)自衛(wèi))，是大陸法系刑法上的一種概念。為了使國(guó)家、公共利益、本人或者他人的人身、財(cái)產(chǎn)和其他權(quán)利免受正在進(jìn)行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行為，對(duì)不法侵害人造成損害的，屬于正當(dāng)防衛(wèi)，不負(fù)刑事責(zé)任。正當(dāng)防衛(wèi)明顯超過(guò)必要限度造成重大損害的，應(yīng)當(dāng)負(fù)刑事責(zé)任，但是應(yīng)當(dāng)減輕或者免除處罰。對(duì)正在進(jìn)行行兇、殺人、搶劫、強(qiáng)奸、綁架以及其他嚴(yán)重危及人身安全的暴力犯罪，采取防衛(wèi)行為，造成不法侵害人傷亡的，不屬于防衛(wèi)過(guò)當(dāng)，不負(fù)刑事責(zé)任。其與緊急避險(xiǎn)、自助行為皆為權(quán)利的自力救濟(jì)的方式。