男子故意驅(qū)車撞人致死

還有一個月就是西安市長安區(qū)霍民27歲的生日，然而，生日前他卻接到一紙死刑判決書。今天（11月8日）上午，一起刑事案件在西安市中級人民法院進行宣判，本案的被告人霍民因犯危險方法危害公共安全罪被判處死刑。讓人唏噓的是，他為了給朋友出頭，開車撞向廝打的人群，致使其中1人死亡，1人輕傷。

2015年10月7日21時許，霍民與朋友陸某等五人在長安西路某飯店吃完飯走到門口時，陸某以同在飯店就餐準備離開的岳某摸了其女友為由，與岳某發(fā)生爭執(zhí)，并對其進行毆打，霍民等人也參與毆打。隨后趕來的岳某的朋友被害人趙某等十余人見狀，便阻止霍民等人離開，雙方發(fā)生廝打。

趁機離開現(xiàn)場，駕駛陸某停在飯店門口西側(cè)的一輛灰色轎車，沿長安西路北側(cè)逆行撞向飯店門口廝打的人群，致趙某等6人傷。趙某經(jīng)送醫(yī)院搶救無效，于2016年4月21日死亡。經(jīng)法醫(yī)鑒定，趙某系顱腦外傷后全身衰竭而死亡。鄧某的損傷屬輕傷一級，傷殘等致為九級傷殘。經(jīng)公安機關(guān)調(diào)查，霍民駕駛的汽車撞人時，車速約60km/h。

以危險方法危害公共安全的認定

以危險方法危害公共安全罪是一個概括性罪名，是故意以放火、決水、爆炸以及投放危險物質(zhì)以外的并與之相當?shù)奈ｋU方法，足以危害公共安全的行為。該罪侵犯的客體是公共安全，主觀表現(xiàn)為故意。與過失以危險方法危害公共安全罪不同的是，該罪屬于行為犯，無論是否造成嚴重后果，只要實施危害公共安全的行為都能構(gòu)成該罪。因此，刑法規(guī)定，以危險方法危害公共安全尚未造成嚴重后果的，處三年以上十年以下有期徒刑。造成嚴重后果的，處十年以上有期徒刑、無期徒刑或者死刑。

該罪的主體為一般主體。必須是達到法定刑事責任年齡、具有刑事責任能力的自然人。該罪在主觀方面表現(xiàn)為犯罪的故意，包括直接故意和間接故意。即行為人明知其實施的危險方法會危害公共安全，即危害不特定的多數(shù)人的生命、健康或者公私財產(chǎn)安全的嚴重后果，并且希望或者放任這種結(jié)果發(fā)生。

該罪在客觀方面表現(xiàn)為以其他危險方法危害公共安全的行為。所謂其他危險方法是指放火、決水、爆炸以及投放危險物質(zhì)以外的，但與上述危險方法相當?shù)奈：舶踩姆缸锓椒āＫ痉▽嵺`中以危險方法危害公共安全的犯罪突出表現(xiàn)在：（一）以私設(shè)電網(wǎng)的危險方法危害公共安全（二）以駕車撞人的危險方法危害公共安全（三）以制、輸壞血、病毒血的危害方法危害公共安全（四）以開槍的危險方法危害公共安全。

該罪侵犯的客體是公共安全，即不特定的多數(shù)人的生命、健康或者重大公私財產(chǎn)的安全。如果行為人用危險方法侵害了特定的對象，對不特定的多數(shù)人的生命、健康或重大公私財產(chǎn)的安全并無危害即不危害公共安全，就不構(gòu)成該罪。

霍民不顧不特定多數(shù)人的安危，駕車沖撞人群，致一人死亡，一人輕傷，多人受傷，其行為主觀上表現(xiàn)為故意，客觀上實施了駕車沖撞人群的行為，且造成了嚴重的后果。雖然其辯護人稱其構(gòu)成的是交通肇事罪，但其主觀上明知駕車撞向人群可能會導(dǎo)致眾人死亡或受傷的嚴重后果，仍然實施了該行為，其行為并不屬于交通肇事罪的范疇，已構(gòu)成以危險方法危害公共安全罪。如何還有不懂的地方，請咨詢相關(guān)專業(yè)律師。