一、臉書創(chuàng)始人扎克伯格被德調(diào)查涉嫌刊登仇恨言論

根據(jù)環(huán)球時(shí)報(bào)報(bào)道，德國(guó)維爾茨堡的律師田燦照(音Chan-joJun)9月向慕尼黑檢察院發(fā)起了臉書涉嫌發(fā)布容忍具有煽動(dòng)暴力、謀殺內(nèi)容的言論以及否認(rèn)大屠殺的言論等內(nèi)容的指控。他要求當(dāng)局強(qiáng)制臉譜高管遵守德國(guó)禁止發(fā)表仇恨言論的法律、從其網(wǎng)站上刪除宣揚(yáng)暴力和種族主義的帖子。

德國(guó)媒體稱，德國(guó)政府此前對(duì)網(wǎng)上的敏感內(nèi)容一直停留在“要求刪除”這一層面上。9月，德國(guó)司法部長(zhǎng)馬斯還與臉譜高管及歐盟官員會(huì)晤，要求臉譜刪除違法的跟帖內(nèi)容。如果被判敗訴，臉譜未來(lái)將必須刪除違法內(nèi)容，否則扎克伯格等人將依法受到處罰。

二、談我國(guó)的言論自由權(quán)

言論自由是人的一項(xiàng)最基本的憲法權(quán)利。言論自由的程度直接影響著人民參與政治生活的質(zhì)量，決定著人民對(duì)于公權(quán)力的監(jiān)督力度。在我國(guó)，言論自由相比之前已經(jīng)有了拓寬的趨勢(shì)。

言論自由是指從享有得以口頭、書面或其他形式獲取和傳遞各種信息、思想的權(quán)利，它包括尋求、接受信息的自由、思想和持有主張的自由、以各種方式傳遞各信息、思想和主張的自由。

我國(guó)《憲法》規(guī)定，中華人民共和國(guó)公民有言論、出版、集會(huì)、結(jié)社、游行、示威的自由。

根據(jù)1998年，在聯(lián)合國(guó)總部由中國(guó)大使代表中國(guó)政府簽署的《公民權(quán)利和政治權(quán)利國(guó)際公約》第19條規(guī)定：一、人人有權(quán)持有主張，不受干涉。  二、人人有自由發(fā)表意見的權(quán)利；此項(xiàng)權(quán)利包括尋求、接受和傳遞各種消息和思想的自由，而不論國(guó)界，也不論口頭的、書寫的、印刷的、采取藝術(shù)形式的、或通過(guò)他所選擇的任何其他媒介。三、本條第二款所規(guī)定的權(quán)利的行使帶有特殊的義務(wù)和責(zé)任，因此得受某些限制，但這些限制只應(yīng)由法律規(guī)定并為下列條件所必需：（甲）尊重他人的權(quán)利或名譽(yù)；（乙）保障國(guó)家安全或公共秩序，或公共衛(wèi)生或道德。

言論自由的絕對(duì)性在于無(wú)損于人、不害于世。言論自由的相對(duì)性，在于包括言論自由在內(nèi)的一切權(quán)利，均須止步于秩序的藩籬。

孟德斯鳩說(shuō)過(guò)，自由不是無(wú)限制的自由，自由是一種能做法律許可的任何事的權(quán)力。因此，我國(guó)公民在行使言論自由權(quán)利的同時(shí)，要把行為規(guī)范在法律的范圍之內(nèi)。