承德一家三口被殺

通報(bào)稱，11月3日8時(shí)55分，承德縣公安局指揮中心110接警臺(tái)接到群眾報(bào)警稱：承德縣水岸新園小區(qū)梓奇超市有可疑情況，發(fā)現(xiàn)有帶血的腳印，具體情況不清。

接警后，承德縣公安局第一時(shí)間趕到現(xiàn)場(chǎng)開展偵破工作。經(jīng)初步勘查，超市內(nèi)物品被翻動(dòng)，一名女子躺在地上，已經(jīng)死亡。經(jīng)核實(shí)，死者叫李某某，女，32歲，為該超市老板。該縣公安局立即啟動(dòng)命案?jìng)善茩C(jī)制，成立專案組，開展偵破工作。

經(jīng)詳細(xì)勘查，死者李某某死在超市一樓廚房?jī)?nèi)，頭部、上肢有致命銳器傷，現(xiàn)場(chǎng)遺留多枚血足跡。在該超市二樓一臥室內(nèi)，發(fā)現(xiàn)其丈夫張某某（42歲）、兒子張小某（6歲）尸體，二人頭部和上肢均有銳器傷。

有效的證據(jù)鏈?zhǔn)鞘裁礃拥模?/strong>

公安刑偵人員在破案過程中需要廣泛收集證據(jù)，當(dāng)所收集的證人證言和痕跡物證有秩序的銜接組合出犯罪嫌疑人作案的主要環(huán)節(jié)，能夠完整地證明其犯罪過程，方可判定其有作案嫌疑并對(duì)其采取必要的刑事偵查措施。

我國(guó)刑事訴訟法雖然沒有明確規(guī)定證據(jù)裁判原則，但是第53條規(guī)定“對(duì)一切案件的判處都要重證據(jù)，重調(diào)查研究，不輕信口供”，體現(xiàn)了證據(jù)裁判原則的要求。此外，刑訴法第53條同時(shí)明確了證據(jù)確實(shí)、充分的三項(xiàng)條件，其中第三項(xiàng)條件是“綜合全案證據(jù)，對(duì)所認(rèn)定事實(shí)已排除合理懷疑”，這也就意味著全案證據(jù)之間必須形成一個(gè)不相矛盾、能夠相互印證且能夠證明案件事實(shí)的證據(jù)鏈。

因此，證據(jù)鏈的構(gòu)成至少包括以下三個(gè)要求：

一、有適格的證據(jù)

即證據(jù)必須具有可采性?？刹尚砸笞C據(jù)必須滿足：1、證據(jù)必須與案件事實(shí)具有關(guān)聯(lián)性。2、證據(jù)沒有法律所禁止的情形，包括法律所禁止的證據(jù)形式和取證方式。

二、證據(jù)能夠證明案件的證明對(duì)象

刑事訴訟中的證明對(duì)象主要指的是有關(guān)犯罪行為構(gòu)成要件和量刑情節(jié)的事實(shí)。刑事訴訟法第50條和第227條分別規(guī)定了刑事訴訟證明對(duì)象中的實(shí)體要件事實(shí)和程序要件事實(shí)。證明對(duì)象的實(shí)體要件事實(shí)包括：1、被指控犯罪構(gòu)成要件事實(shí)，一般認(rèn)為包括犯罪客體、犯罪主體、犯罪的客觀方面以及犯罪的主觀方面。2、與認(rèn)定犯罪行為輕重相關(guān)的各種量刑情節(jié)事實(shí)。3、排除行為違法性、可罰性和行為人刑事責(zé)任的事實(shí)。

三、證據(jù)之間能夠相互印證，對(duì)案件事實(shí)排除了合理懷疑

證據(jù)相互印證就是在運(yùn)用證據(jù)查明案件事實(shí)的過程中，為了判斷證據(jù)的真?zhèn)我约白C明力的大小，將某一證據(jù)與案件其他證據(jù)進(jìn)行比對(duì)、檢驗(yàn)，考察證據(jù)之間的協(xié)調(diào)性、一致性，進(jìn)而證明案件事實(shí)的活動(dòng)。法官在采納某一證據(jù)以及根據(jù)全案證據(jù)認(rèn)定案件事實(shí)時(shí)，必須注重證據(jù)之間的相互印證，證據(jù)必須得到與其含有相同信息的其他證據(jù)的印證性支持，全案證據(jù)之間不能有矛盾，應(yīng)一致性地證明案件事實(shí)。

刑事訴訟法第53條規(guī)定，“只有被告人供述，沒有其他證據(jù)的，不能認(rèn)定被告人有罪和處以刑罰”，表明單獨(dú)的被告人供述不能定案，需要其他證據(jù)來予以印證，補(bǔ)強(qiáng)其證明力。同時(shí)該條又規(guī)定：“沒有被告人供述，證據(jù)確實(shí)、充分的，可以認(rèn)定被告人有罪和處以刑罰”，這就表明只要全案證據(jù)之間能夠相互印證，形成完整的證據(jù)鏈條，排除了合理懷疑，那么即使沒有被告人的認(rèn)罪，也可以定罪結(jié)案。