承德一家三口被殺

通報稱，11月3日8時55分，承德縣公安局指揮中心110接警臺接到群眾報警稱：承德縣水岸新園小區(qū)梓奇超市有可疑情況，發(fā)現(xiàn)有帶血的腳印，具體情況不清。

接警后，承德縣公安局第一時間趕到現(xiàn)場開展偵破工作。經初步勘查，超市內物品被翻動，一名女子躺在地上，已經死亡。經核實，死者叫李某某，女，32歲，為該超市老板。該縣公安局立即啟動命案偵破機制，成立專案組，開展偵破工作。

經詳細勘查，死者李某某死在超市一樓廚房內，頭部、上肢有致命銳器傷，現(xiàn)場遺留多枚血足跡。在該超市二樓一臥室內，發(fā)現(xiàn)其丈夫張某某（42歲）、兒子張小某（6歲）尸體，二人頭部和上肢均有銳器傷。

有效的證據(jù)鏈是什么樣的？

公安刑偵人員在破案過程中需要廣泛收集證據(jù)，當所收集的證人證言和痕跡物證有秩序的銜接組合出犯罪嫌疑人作案的主要環(huán)節(jié)，能夠完整地證明其犯罪過程，方可判定其有作案嫌疑并對其采取必要的刑事偵查措施。

我國刑事訴訟法雖然沒有明確規(guī)定證據(jù)裁判原則，但是第53條規(guī)定“對一切案件的判處都要重證據(jù)，重調查研究，不輕信口供”，體現(xiàn)了證據(jù)裁判原則的要求。此外，刑訴法第53條同時明確了證據(jù)確實、充分的三項條件，其中第三項條件是“綜合全案證據(jù)，對所認定事實已排除合理懷疑”，這也就意味著全案證據(jù)之間必須形成一個不相矛盾、能夠相互印證且能夠證明案件事實的證據(jù)鏈。

因此，證據(jù)鏈的構成至少包括以下三個要求：

一、有適格的證據(jù)

即證據(jù)必須具有可采性?？刹尚砸笞C據(jù)必須滿足：1、證據(jù)必須與案件事實具有關聯(lián)性。2、證據(jù)沒有法律所禁止的情形，包括法律所禁止的證據(jù)形式和取證方式。

二、證據(jù)能夠證明案件的證明對象

刑事訴訟中的證明對象主要指的是有關犯罪行為構成要件和量刑情節(jié)的事實。刑事訴訟法第50條和第227條分別規(guī)定了刑事訴訟證明對象中的實體要件事實和程序要件事實。證明對象的實體要件事實包括：1、被指控犯罪構成要件事實，一般認為包括犯罪客體、犯罪主體、犯罪的客觀方面以及犯罪的主觀方面。2、與認定犯罪行為輕重相關的各種量刑情節(jié)事實。3、排除行為違法性、可罰性和行為人刑事責任的事實。

三、證據(jù)之間能夠相互印證，對案件事實排除了合理懷疑

證據(jù)相互印證就是在運用證據(jù)查明案件事實的過程中，為了判斷證據(jù)的真?zhèn)我约白C明力的大小，將某一證據(jù)與案件其他證據(jù)進行比對、檢驗，考察證據(jù)之間的協(xié)調性、一致性，進而證明案件事實的活動。法官在采納某一證據(jù)以及根據(jù)全案證據(jù)認定案件事實時，必須注重證據(jù)之間的相互印證，證據(jù)必須得到與其含有相同信息的其他證據(jù)的印證性支持，全案證據(jù)之間不能有矛盾，應一致性地證明案件事實。

刑事訴訟法第53條規(guī)定，“只有被告人供述，沒有其他證據(jù)的，不能認定被告人有罪和處以刑罰”，表明單獨的被告人供述不能定案，需要其他證據(jù)來予以印證，補強其證明力。同時該條又規(guī)定：“沒有被告人供述，證據(jù)確實、充分的，可以認定被告人有罪和處以刑罰”，這就表明只要全案證據(jù)之間能夠相互印證，形成完整的證據(jù)鏈條，排除了合理懷疑，那么即使沒有被告人的認罪，也可以定罪結案。