合成“艷照”敲詐50余名官員  敲詐勒索被判刑

防城港市新聞網(wǎng)訊，兩名男子王某和李某從網(wǎng)上搜索政府官員頭像合成“艷照”，通過郵寄方式對全國各地50余名國家干部進行敲詐勒索。10月27日，法院開庭審理對兩男子作出了判決。

今年4月，防城港市一名領導收到一封快遞，寄信人自稱是一名私家偵探，已經(jīng)掌握該領導作風腐敗的證據(jù)，并附有一張領導的“艷照”，以此要挾領導在規(guī)定期限內將12萬元打進指定銀行賬戶，否則就把不雅照公布到網(wǎng)上。該領導收到快遞后選擇了報警。

今年5月，嫌疑人王某、李某被公安機關抓獲。警方從兩人通訊設備中發(fā)現(xiàn)大量領導干部的個人頭像及后期合成的不雅照等信息。

經(jīng)調查，王某和李某是湖南籍人，于今年3月底開始謀劃利用信件以曝光丑事的方式敲詐勒索他人錢財。兩人先是在網(wǎng)上搜索領導干部的個人資料，再通過后期處理合成不雅照片，根據(jù)受害人職務大小編寫恐嚇勒索信件，索要5至12萬元不等的“封口費”。據(jù)了解，王某和李某共向全國各地50余名官員郵寄了恐嚇勒索信件，主要對象為各地人大主任、副主任、調研員等官員。其中一名被害人胡某在收到恐嚇信后，因害怕名譽受損，于今年4月將2萬元匯到王某指定賬戶。

法院經(jīng)審理認為，被告人王某、李某以非法占有為目的，采用要挾手段，迫使他人交出財物，數(shù)額巨大，其行為已經(jīng)構成敲詐勒索罪。在共同犯罪中，王某從網(wǎng)上搜索官員信息，合成艷照并制作恐嚇信，起主要作用，是主犯；李某聽從王某指揮，陪同王某一起寄出恐嚇信，是從犯。王某和李某分別被港口區(qū)人民法院判處有期徒刑2年并處罰金1萬元和有期徒刑1年6個月并處罰金8000元。兩人當庭表示認罪不上訴。

法律觀點：

敲詐勒索罪是指以非法占有為目的，對被害人使用威脅或要挾的方法，強行索要公私財物的行為。

根據(jù)《中華人民共和國刑法》274條的規(guī)定，敲詐勒索公私財務，數(shù)額較大的，處三年以下有期徒刑、拘役或者管制；數(shù)額巨大或者有其他嚴重情節(jié)的，處三年以上十年以下有期徒刑。對于本罪的數(shù)額較大、數(shù)額巨大可以參照盜竊罪的數(shù)額標準掌握。

因此在現(xiàn)實中正確的認定敲詐勒索罪應該注意以下幾點：

（1）敲詐勒索財物數(shù)額較大是構成本罪的要件。

（2）敲詐勒索罪和綁架罪的區(qū)別。首先以綁架相威脅，向他人索要財務的，是敲詐勒索罪；如果是綁架人質，以釋放人質為條件索要財物的，或者以加害或者繼續(xù)扣留人質相威脅的，索要財物的，這種情況就是綁架罪。

（3）敲詐勒索罪和搶劫罪的區(qū)別。在行為人實施暴力威脅搶劫財物的情形，如果行為人當場使用暴力相威脅，使受害人不敢反抗，失去抵抗能力，而當場劫取財務應定搶劫罪；在以施加暴力相威脅敲詐勒索的情形，行為人揚言將要施加暴力相威脅，從而以后索取財物的應定敲詐勒索罪。因此正確區(qū)分兩罪的關鍵是：如果是當場施加暴力相威脅強迫當事人將來給付財務的就是敲詐勒索罪；如果是當場施加暴力相脅迫并且當場劫取財物的，按照搶劫罪定罪處罰。