合成“艷照”敲詐50余名官員  敲詐勒索被判刑

防城港市新聞網(wǎng)訊，兩名男子王某和李某從網(wǎng)上搜索政府官員頭像合成“艷照”，通過郵寄方式對全國各地50余名國家干部進(jìn)行敲詐勒索。10月27日，法院開庭審理對兩男子作出了判決。

今年4月，防城港市一名領(lǐng)導(dǎo)收到一封快遞，寄信人自稱是一名私家偵探，已經(jīng)掌握該領(lǐng)導(dǎo)作風(fēng)腐敗的證據(jù)，并附有一張領(lǐng)導(dǎo)的“艷照”，以此要挾領(lǐng)導(dǎo)在規(guī)定期限內(nèi)將12萬元打進(jìn)指定銀行賬戶，否則就把不雅照公布到網(wǎng)上。該領(lǐng)導(dǎo)收到快遞后選擇了報(bào)警。

今年5月，嫌疑人王某、李某被公安機(jī)關(guān)抓獲。警方從兩人通訊設(shè)備中發(fā)現(xiàn)大量領(lǐng)導(dǎo)干部的個(gè)人頭像及后期合成的不雅照等信息。

經(jīng)調(diào)查，王某和李某是湖南籍人，于今年3月底開始謀劃利用信件以曝光丑事的方式敲詐勒索他人錢財(cái)。兩人先是在網(wǎng)上搜索領(lǐng)導(dǎo)干部的個(gè)人資料，再通過后期處理合成不雅照片，根據(jù)受害人職務(wù)大小編寫恐嚇勒索信件，索要5至12萬元不等的“封口費(fèi)”。據(jù)了解，王某和李某共向全國各地50余名官員郵寄了恐嚇勒索信件，主要對象為各地人大主任、副主任、調(diào)研員等官員。其中一名被害人胡某在收到恐嚇信后，因害怕名譽(yù)受損，于今年4月將2萬元匯到王某指定賬戶。

法院經(jīng)審理認(rèn)為，被告人王某、李某以非法占有為目的，采用要挾手段，迫使他人交出財(cái)物，數(shù)額巨大，其行為已經(jīng)構(gòu)成敲詐勒索罪。在共同犯罪中，王某從網(wǎng)上搜索官員信息，合成艷照并制作恐嚇信，起主要作用，是主犯；李某聽從王某指揮，陪同王某一起寄出恐嚇信，是從犯。王某和李某分別被港口區(qū)人民法院判處有期徒刑2年并處罰金1萬元和有期徒刑1年6個(gè)月并處罰金8000元。兩人當(dāng)庭表示認(rèn)罪不上訴。

法律觀點(diǎn)：

敲詐勒索罪是指以非法占有為目的，對被害人使用威脅或要挾的方法，強(qiáng)行索要公私財(cái)物的行為。

根據(jù)《中華人民共和國刑法》274條的規(guī)定，敲詐勒索公私財(cái)務(wù)，數(shù)額較大的，處三年以下有期徒刑、拘役或者管制；數(shù)額巨大或者有其他嚴(yán)重情節(jié)的，處三年以上十年以下有期徒刑。對于本罪的數(shù)額較大、數(shù)額巨大可以參照盜竊罪的數(shù)額標(biāo)準(zhǔn)掌握。

因此在現(xiàn)實(shí)中正確的認(rèn)定敲詐勒索罪應(yīng)該注意以下幾點(diǎn)：

（1）敲詐勒索財(cái)物數(shù)額較大是構(gòu)成本罪的要件。

（2）敲詐勒索罪和綁架罪的區(qū)別。首先以綁架相威脅，向他人索要財(cái)務(wù)的，是敲詐勒索罪；如果是綁架人質(zhì)，以釋放人質(zhì)為條件索要財(cái)物的，或者以加害或者繼續(xù)扣留人質(zhì)相威脅的，索要財(cái)物的，這種情況就是綁架罪。

（3）敲詐勒索罪和搶劫罪的區(qū)別。在行為人實(shí)施暴力威脅搶劫財(cái)物的情形，如果行為人當(dāng)場使用暴力相威脅，使受害人不敢反抗，失去抵抗能力，而當(dāng)場劫取財(cái)務(wù)應(yīng)定搶劫罪；在以施加暴力相威脅敲詐勒索的情形，行為人揚(yáng)言將要施加暴力相威脅，從而以后索取財(cái)物的應(yīng)定敲詐勒索罪。因此正確區(qū)分兩罪的關(guān)鍵是：如果是當(dāng)場施加暴力相威脅強(qiáng)迫當(dāng)事人將來給付財(cái)務(wù)的就是敲詐勒索罪；如果是當(dāng)場施加暴力相脅迫并且當(dāng)場劫取財(cái)物的，按照搶劫罪定罪處罰。