哪些行為能構成過失犯罪

一般來說，應當預見自己的行為可能發(fā)生危害社會的結果，因為疏忽大意而沒有預見，或者已經(jīng)預見而輕信能夠避免，以致發(fā)生這種結果的，均是過失犯罪，但只有法律明確規(guī)定的才需要負刑事責任。而法律規(guī)定的過失犯罪頗多，常見的有：過失致人死亡罪；過失致人重傷罪；失火罪；過失決水罪；過失爆炸罪等。

刑法對過失致人死亡罪的刑罰，規(guī)定了兩檔刑罰：對過失致人死亡的，處三年以上七年以下有期徒刑；情節(jié)較輕的，處三年以下有期徒刑。同時規(guī)定，法律另有規(guī)定的，依照規(guī)定。

也就是說，過失致人死亡，除法律的一般規(guī)定外，刑法規(guī)定的其他犯罪中也有過失致人死亡的情況，根據(jù)特殊規(guī)定優(yōu)于一般規(guī)定的原則，對于刑法另有特殊規(guī)定的，一律適用特殊規(guī)定定罪處罰。如刑法第一百一十五條關于失火、過失決水、爆炸、投毒或者以其他危害方法致人死亡的規(guī)定；第一百三十三條關于交通肇事致人死亡的規(guī)定；第一百三十四條關于重大責任事故致人死亡的規(guī)定等。

認定過失犯罪需要注意哪些問題

第一，由于事件已經(jīng)發(fā)生，行為與結果之間的因果關系的發(fā)展過程已清楚地展現(xiàn)出來，故司法工作人員不應由此逆推行為人能夠預見、應當預見。這種做法容易擴大疏忽大意過失犯罪的范圍。正確的方法是，從分析行為入手，根據(jù)行為本身的危險程度、行為的客觀環(huán)境以及行為人的知能水平，判斷行為人在當時的情況下能否預見結果的發(fā)生。

第二，不能因為結果嚴重就斷定行為人能夠預見、應當預見。行為人能否預見結果發(fā)生與實際發(fā)生的結果是否嚴重，具有一定聯(lián)系；但不能由此認為，凡是結果嚴重的，行為人就能夠預見、應當預見，凡是結果不嚴重的，行為人便不能夠預見、不應當預見。結果嚴重就千方百計追究行為人刑事責任的做法，是結果責任的殘余，違反主客觀相統(tǒng)一的原則。

第三，行為人在實施不道德、違法乃至犯罪行為時，有時也會發(fā)生行為人所不能預見的結果，不能因為行為人實施的是不道德、違法乃至犯罪行為，就斷定他能夠、應當預見自己行為的一切結果。特別是不能因為行為人的行為本身不構成犯罪，就針對其不能預見的_結果追究疏忽大意過失犯罪的刑事責任。