將女兒扔法院被拘

據(jù)北青網(wǎng)報(bào)道，姜某原住虹口區(qū)，上世紀(jì)九十年代，他與外地來滬工作的劉某結(jié)婚。2011年，隨著老城區(qū)改造，姜某一家居住的老公房被動(dòng)遷，分到了位于浦東的三套動(dòng)遷房及數(shù)十萬元的安置款。2014年，二人離婚。之后，劉某向法院提出分家析產(chǎn)訴訟。

經(jīng)浦東法院判決，三套安置房中的一套歸劉某所有，同時(shí)，劉某應(yīng)向姜某等支付補(bǔ)償款四十余萬元。姜某不服提起上訴，二審維持原判。判決生效后，姜某卻拒不搬出該房屋，期間還另娶王某為妻，并于去年年底生下了女兒。

為了討回房屋，劉某無奈再次起訴姜某一家，要求其搬出房屋、協(xié)助辦理房屋過戶手續(xù)并賠償物業(yè)及租金損失，浦東法院判決支持了她的訴請(qǐng)。判決生效后，姜某仍然以種種理由拒不遷出。劉某遂向法院申請(qǐng)強(qiáng)制執(zhí)行。保障當(dāng)事人的勝訴權(quán)益，是執(zhí)行法官的職責(zé)。但承辦法官考慮到姜某家有幼兒的情況，并未立即采取強(qiáng)制措施，而是多次上門做工作，還向申請(qǐng)執(zhí)行人劉某爭(zhēng)取到一定的遷出時(shí)限，以便其搬離。但即便如此，姜某一家依然拒不搬出。

眼看姜某沒有半點(diǎn)搬離的意思，劉某趁他外出之際，組織親戚自行收回了房屋。得知房屋被前妻奪回，姜某一家大為不滿。在他人慫恿下，夫婦倆帶著只有11個(gè)月大的女兒來到執(zhí)行局，把火氣全撒到了法官身上，無理要求法官討回房子，并讓對(duì)方增加補(bǔ)償金額。

法官反復(fù)對(duì)其做工作，明確告知此屬無理要求。這時(shí)，荒唐的一幕出現(xiàn)了，姜某夫婦見要求得不到滿足，把女兒扔下掉頭就走，并揚(yáng)言“沒房子住，就讓法院養(yǎng)孩子！”法官趕緊追上去，但二人已經(jīng)揚(yáng)長(zhǎng)而去。

遺棄可能構(gòu)成故意殺人罪

遺棄罪，是指對(duì)于年老、幼小、患病或者其他沒有獨(dú)立生活能力的人，負(fù)有扶養(yǎng)義務(wù)而拒絕扶養(yǎng)，情節(jié)惡劣的行為。故意殺人罪，是指故意非法剝奪他人生命的行為。兩罪性質(zhì)與危害程度相差較大，一般情況下不易混淆。但是，對(duì)于具有扶養(yǎng)義務(wù)的行為人拒不履行扶養(yǎng)義務(wù)，如不給新生兒喂奶、不給重病人治病、將嬰幼兒遺棄在無法獲救的地點(diǎn)等，導(dǎo)致或可能導(dǎo)致上述被害人死亡的行為，由于行為人主觀上對(duì)自己的遺棄行為會(huì)導(dǎo)致被遺棄人死亡的危害后果有明確認(rèn)識(shí)，并且對(duì)死亡結(jié)果的發(fā)生持希望或者放任態(tài)度，因此此類遺棄行為構(gòu)成故意殺人罪。