一、冒充軍人騙財(cái)騙色

據(jù)新聞報(bào)道，23歲的汽修工小胡（化名）曾在廣西武警服役，2013年退役后在珠海一汽車維修廠工作。2015年11月的一天，小胡通過(guò)微信“附近的人”功能與微微認(rèn)識(shí)，為博取微微的好感，小胡給微微發(fā)一些自己以前當(dāng)兵時(shí)拍攝的照片，謊稱自己現(xiàn)在是消防中隊(duì)的武警，負(fù)責(zé)駕駛消防車。

2015年11月底，小胡謊稱要去廣州參加集訓(xùn)，回來(lái)后就為微微購(gòu)買一輛奧迪汽車，小胡“集訓(xùn)回來(lái)”后打電話給微微，說(shuō)隨時(shí)可以提車，但是自己的銀行卡只有27萬(wàn)，希望微微可以預(yù)支3萬(wàn)元。微微答應(yīng)，并通過(guò)手機(jī)銀行將3萬(wàn)元匯入小胡提供的銀行賬戶內(nèi)。小胡收到匯款后，將微微的手機(jī)號(hào)碼列入黑名單。微微找不到小胡后，向公安機(jī)關(guān)報(bào)案。

2016年2月2日，小胡在汽車維修廠負(fù)責(zé)人的陪同下，到公安機(jī)關(guān)投案并如實(shí)供述了上述犯罪事實(shí)。次日，小胡的家屬代其向微微進(jìn)行了賠償，取得了微微的諒解。

法院經(jīng)審理認(rèn)為，被告人小胡為謀取非法利益，冒充軍人進(jìn)行招搖撞騙，損害了軍隊(duì)聲譽(yù)和軍人形象，其行為已構(gòu)成冒充軍人招搖撞騙罪。最終，判決被告人小胡犯冒充軍人招搖撞騙罪，判處有期徒刑一年。

二、招搖撞騙罪與詐騙罪的區(qū)別

冒充軍人招搖撞騙罪是指以謀取非法利益為目的，冒充軍人招搖撞騙的行為。具體表現(xiàn)形式多種多樣，如穿戴軍人服飾行騙，使用偽造的軍人證件行騙，等等。本罪侵犯的客體是軍隊(duì)的威信及其正?；顒?dòng)。

詐騙罪是指以非法占有為目的，用虛構(gòu)事實(shí)或者隱瞞真相的方法，騙取數(shù)額較大的公私財(cái)物的行為。詐騙罪侵犯對(duì)象不是騙取其他非法利益。

這兩種犯罪都表現(xiàn)為欺騙行為，而且冒充軍人招搖撞騙罪也可以如詐騙罪那樣騙取財(cái)物，因而容易混淆。這兩種犯罪的區(qū)別主要表現(xiàn)在：

（1）侵害的客體不同。冒充軍人招搖撞騙侵犯的客體主要是武裝力量的威信及其正?；顒?dòng)；而詐騙罪侵犯的客體僅限于公私財(cái)產(chǎn)權(quán)利。

（2）行為手段不同。冒充軍人招搖撞騙罪的手段只限于冒充軍人的身份或職稱進(jìn)行詐騙；詐騙罪的手段并無(wú)此限制，而可以利用任何虛構(gòu)事實(shí)、隱滿真相的手段和方式進(jìn)行。

（3）犯罪的主觀目的有所不同。詐騙罪的犯罪目的，是希望非法占有公私財(cái)物；而冒充軍人招搖撞騙罪的犯罪目的，是追求非法利益，其內(nèi)容較詐騙罪的目的廣泛一些，它可以包括非法占有公私財(cái)物，也可以包括其他非法利益。

（4）構(gòu)成犯罪有無(wú)數(shù)額限制的不同。

法律要求，只有詐騙數(shù)額較大以上的公私財(cái)物的，才可構(gòu)成詐騙罪；而對(duì)冒充軍人招搖撞騙罪的構(gòu)成并無(wú)數(shù)額較大的要求，這是因?yàn)?，這種犯罪未必一定表現(xiàn)為詐騙財(cái)物，而有可能是騙取其他非法利益，其嚴(yán)重的社會(huì)危害性，首先和集中地表現(xiàn)為由特定的犯罪手段所決定的對(duì)武裝力量的威信和正?；顒?dòng)的破壞。