一、賈敬龍殺人案核準(zhǔn)死刑

2015年2月19日，河北石家莊市長(zhǎng)安區(qū)北高營(yíng)村村民賈敬龍舉起手中的射釘槍?zhuān)瑢?duì)準(zhǔn)村黨支書(shū)何建華的后腦，將其當(dāng)場(chǎng)射殺在團(tuán)拜會(huì)的現(xiàn)場(chǎng)。賈敬龍隨后棄槍開(kāi)車(chē)離開(kāi)，汽車(chē)被村民撞停，民警趕到將其控制。此時(shí)賈敬身體多處受傷，右小腿粉碎性骨折。

2015年11月24日，石家莊市中級(jí)人民法院對(duì)賈敬龍案作出一審判決，認(rèn)為“賈敬龍雖事先編輯短信稱(chēng)作案后要投案自首，但并未向他人發(fā)送，其作案后也未撥打“110”報(bào)警電話(huà)，其駕車(chē)離開(kāi)現(xiàn)場(chǎng)時(shí)被群眾撞傷后抓獲，證實(shí)其行為屬正在投案途中被抓獲的證據(jù)不足，故對(duì)該辯解和辯護(hù)觀點(diǎn)，法院不予采納。”

法院同時(shí)認(rèn)定何建華對(duì)賈家住宅強(qiáng)拆的證據(jù)不足，否定了“不具有對(duì)社會(huì)公眾危害性”的辯護(hù)觀點(diǎn)。最終石家莊中院判決賈敬龍犯故意殺人罪，判處死刑，剝奪政治權(quán)利終身。

2016年5月17日，河北省高級(jí)人民法院未采納任何辯護(hù)意見(jiàn)，駁回上訴，維持原判。

2016年10月18日，賈敬龍的律師收到死刑核準(zhǔn)裁定書(shū)。

據(jù)（中國(guó)日?qǐng)?bào)網(wǎng)）報(bào)道，賈敬龍?jiān)谕徶械谝痪湓?huà)便是：從最一開(kāi)始我就是一個(gè)受害者。。?！睋?jù)悉，該案起因由于他的房屋被強(qiáng)拆，他曾試圖希望警方能夠阻止強(qiáng)拆，然而是徒勞的。他又寄希望于獲得當(dāng)權(quán)的賠償，然而還是不成功，他感到無(wú)望且體會(huì)到了深深的不公平，因此走上了違法犯罪的道路。

二、死刑立即執(zhí)行的刑法標(biāo)準(zhǔn)

死刑又稱(chēng)作極刑，是一種最嚴(yán)厲的不可逆轉(zhuǎn)的刑罰方式，死刑的執(zhí)行更加要謹(jǐn)慎。

死刑立即執(zhí)行的情況：

(一)高級(jí)人民法院判處死刑的第一審案件，被告人不上訴、人民檢察院不抗訴的，在上訴、抗訴期滿(mǎn)后3日內(nèi)報(bào)請(qǐng)最高人民法院核準(zhǔn)。

(二)依法應(yīng)當(dāng)由最高人民法院核準(zhǔn)的死刑案件，判處死刑緩期二年執(zhí)行的罪犯，在死刑緩期執(zhí)行期間，如果故意犯罪，查證屬實(shí)，應(yīng)當(dāng)執(zhí)行死刑的，由高級(jí)人民法院報(bào)請(qǐng)最高人民法院核準(zhǔn)。

(三)中級(jí)人民法院判處死刑的第一審案件，被告人不上訴、人民檢察院不抗訴的，在上訴、抗訴期滿(mǎn)后3日內(nèi)報(bào)請(qǐng)高級(jí)人民法院復(fù)核。高級(jí)人民法院同意判處死刑的，應(yīng)當(dāng)依法作出裁定后，報(bào)請(qǐng)最高人民法院核準(zhǔn);不同意判處死刑的，應(yīng)當(dāng)提審或者發(fā)回重新審判。

(四)中級(jí)人民法院判處死刑的第一審案件，被告人提出上訴或者人民檢察院提出抗訴，高級(jí)人民法院裁定維持死刑判決的，報(bào)請(qǐng)最高人民法院核準(zhǔn);高級(jí)人民法院經(jīng)第二審程序不同意判處死刑而改判為死緩的，則同時(shí)為核準(zhǔn)程序，并立即發(fā)生法律效力，無(wú)需再報(bào)最高人民法院核準(zhǔn)。

而下面這些情況，則不予適用死刑立即執(zhí)行：

（一）、被害人的重大過(guò)錯(cuò)引發(fā)了犯罪行為

（二）、被害人的重大過(guò)錯(cuò)造成了重大損害結(jié)果

（三）、有自首情節(jié)一般不予適用死刑立即執(zhí)行

此案中，犯罪嫌疑人“事發(fā)有因”，犯罪嫌疑人由于被害人的行為給其造成了巨大的心理、精神以及肉體的損失，因此才釀成此案；且事發(fā)后，犯罪嫌疑人本打算自首并且沒(méi)有證據(jù)證明犯罪嫌疑人在作案后“打消了自首的念頭”，由此些情形來(lái)看，不應(yīng)予執(zhí)行死刑立即執(zhí)行。