炒股虧錢賣私生子

10月17日早上7點(diǎn)多，溫州110指揮中心接到報(bào)警，一名2歲多的男孩被父親強(qiáng)行從母親身邊抱走，之后便一直關(guān)機(jī)，聯(lián)系不上。溫州鹿城公安分局黃龍派出所介入調(diào)查，發(fā)現(xiàn)這并不是一起簡(jiǎn)單的家庭糾紛案。男孩父親陳某很可能涉嫌拐賣兒童，當(dāng)?shù)匦虃纱箨?duì)立即成立專案組，展開偵查。

陳某今年33歲，泰順人，如今已在鹿城區(qū)落戶，已婚，和妻子有一個(gè)4歲多的兒子。陳某抱走的，是他和情人黃女士所生的私生子明明，才2周歲4個(gè)月大。報(bào)警人黃女士告訴民警，當(dāng)天早上，陳某告訴她，要把明明帶到泰順給自己的父母撫養(yǎng)，但黃女士不同意，陳某就強(qiáng)行抱走明明，還帶走了明明的醫(yī)院出生證明和預(yù)防接種卡。

黃女士說(shuō)，自己搶不過(guò)陳某，眼睜睜看他抱著兒子揚(yáng)長(zhǎng)而去，只得撥打110報(bào)警。從陳某哥哥的口中，黃女士得到一個(gè)令她不安的消息，陳某并沒(méi)有回泰順老家，而是買了一張到湖南的火車票。偵查發(fā)現(xiàn)，陳某乘坐17日上午10點(diǎn)的高鐵到婁底，當(dāng)天就坐火車返回，18日回到溫州，之后下落不明。

直到10月21日，陳某被查到在溫州市區(qū)某網(wǎng)吧上網(wǎng)。民警很快部署，將其抓獲。陳某被抓時(shí)，身邊并沒(méi)有孩子的身影，問(wèn)他孩子在哪里，他只說(shuō)，把兒子放在朋友處寄養(yǎng)，不肯交代孩子的下落。繼續(xù)偵查。一筆陳某的銀行轉(zhuǎn)賬記錄引起了偵查員的注意。記錄顯示，10月17日，湖南婁底有一個(gè)銀行賬戶轉(zhuǎn)了4.4萬(wàn)元給陳某。追查這個(gè)賬戶，發(fā)現(xiàn)是屬于一名姓朱的婁底當(dāng)?shù)厝?。再提審陳某，他這才承認(rèn)，自己將兒子以4.4萬(wàn)元賣給了朱某。

專案組立即通知仍守在婁底的民警，在當(dāng)?shù)嘏沙鏊鶇f(xié)助下，將涉嫌非法買賣兒童的朱某抓獲，并成功解救了明明。

賣親生子女也算拐賣兒童嗎？

親子親賣是拐賣兒童罪的一種行為方式，相關(guān)規(guī)定在最高人民法院、最高人民檢察院、公安部、司法部聯(lián)合出臺(tái)的《關(guān)于依法懲治拐賣婦女兒童犯罪的意見》中。根據(jù)該意見規(guī)定，以非法獲利為目的，出賣親生子女的，應(yīng)當(dāng)以拐賣兒童罪論處。

該意見同時(shí)指出要嚴(yán)格區(qū)分借送養(yǎng)之名出賣親生子女與民間送養(yǎng)行為的界限。區(qū)分的關(guān)鍵在于行為人是否具有非法獲利的目的。應(yīng)當(dāng)通過(guò)審查將子女“送”人的背景和原因、有無(wú)收取錢財(cái)及收取錢財(cái)?shù)亩嗌?、?duì)方是否具有撫養(yǎng)目的及有無(wú)撫養(yǎng)能力等事實(shí)，綜合判斷行為人是否具有非法獲利的目的。具有下列情形之一的，可以認(rèn)定屬于出賣親生子女，應(yīng)當(dāng)以拐賣兒童罪論處：將生育作為非法獲利手段，生育后即出賣子女的；明知對(duì)方不具有撫養(yǎng)目的，或者根本不考慮對(duì)方是否具有撫養(yǎng)目的，為收取錢財(cái)將子女“送”給他人的；為收取明顯不屬于“營(yíng)養(yǎng)費(fèi)”、“感謝費(fèi)”的巨額錢財(cái)將子女“送”給他人的以及其他具有非法獲利的目的的情況。

至于那些不是出于非法獲利目的，而是迫于生活困難，或者受重男輕女思想影響，私自將沒(méi)有獨(dú)立生活能力的子女送給他人撫養(yǎng)，包括收取少量“營(yíng)養(yǎng)費(fèi)”、“感謝費(fèi)”的，屬于民間送養(yǎng)行為，不能以拐賣兒童罪論處。

因此，親生父母販賣親生子女的行為同樣構(gòu)成拐賣兒童罪。