女學生當街遭劫持求救

2016年10月24日報道，10月21日夜里，貴州遵義市一校服女孩與一男子同行時突然向路人呼救，同行男子隨后逃走。獲救后她表示是被該男子強行帶走的，互相并不認識。據(jù)了解，女孩14歲，家就住在事發(fā)地附近。

據(jù)李姓路人表示，當晚在車上看到一名女生被一男子拉扯衣尾，一同前行，當時他們均認為二人是附近的居民，故沒有理會她們。由于他們要泊的車位十分窄，他就下車替朋友指揮泊車。女生剛好從李男身邊走過突然大哭，并抱住李男稱“救救我！”女孩稱自己并不認識該男子。李男隨即質(zhì)問該男子“你們是什么關系？”該名男子還辯稱二人只是在打鬧，還想要抓住女生。最后，李男稱車上有鏡頭，男子才被嚇怕，轉(zhuǎn)身就跑。

女學生表示，該男子身上有槍，更帶著手套，相信是有預謀犯案，但他們一伙人報警時，警方竟然因疑犯經(jīng)已逃跑而不受理，讓他們感到心寒。事后，當?shù)鼐匠闪⒘藢０附M調(diào)查。經(jīng)查，路人搭救校服女生情況屬實，目前正開展深度調(diào)查。對于接處警不規(guī)范的當日帶班副所長與值班民警兩人予以停止執(zhí)行職務。

警方玩忽職守如何認定

玩忽職守罪是指國家機關工作人員嚴重不負責任，不履行或不認真履行自己的工作職責，致使公共財產(chǎn)、國家和人民利益遭受重大損失的行為。本罪的主體是國家機關工作人員。國家機關是指國家權力機關、各級行政機關和各級司法機關，因此，國家機關工作人員，是指在各級人大及其常委會、各級人民政府、各級人民法院和人民檢察院中依法從事公務的人員。

玩忽職守罪在主觀方面由過失構成，故意不構成本罪，也就是說，行為人對于其行為所造成重大損失結(jié)果，在主觀上并不是出于故意而是由于過失造成的。也就是他應當知道自己擅離職守或者在職守中馬虎從事對待自己的職責，可能會發(fā)生一定的社會危害結(jié)果，但是他疏忽大意而沒有預見，或者是雖然已經(jīng)預見到可能會發(fā)生，但他憑借著自己的知識或者經(jīng)驗而輕信可以避免，以致發(fā)生了造成嚴重損失的危害結(jié)果。行為人主觀上的過失是針對造成重大損失的結(jié)果而言，但并不排斥行為人對違反工作紀律和規(guī)章制度或?qū)ψ约旱淖鳛楹筒蛔鳛樾袨閯t可能是故意的情形。如果行為人在主觀上對于危害結(jié)果的發(fā)生不是出于過失，而是出于故意，不僅預見到，而且希望或者放任它的發(fā)生，那就不屬于玩忽職守的犯罪行為，而構成其他的故意犯罪。

玩忽職守罪在客觀方面表現(xiàn)為國家機關工作人員違反工作紀律、規(guī)章制度，擅離職守，不盡職責義務或者不認真履行職責義務，致使公共財產(chǎn)、國家和人民利益遭受重大損失的行為。在客觀方面，必須有違反國家工作紀律和規(guī)章制度，玩忽職守的行為，包括作為和不作為；必須具有因玩忽職守，致使公共財產(chǎn)、國家和人民利益造成重大損失的結(jié)果；玩忽職守行為與造成的重大損失結(jié)果之間，必須具有刑法上的因果關系。

女學生當街遭劫持求救，警方以犯罪分子已經(jīng)逃跑為理由，拒絕追捕的行為在主觀上表現(xiàn)為客觀上造成了犯罪分子的逃竄，雖未造成巨大的財產(chǎn)和人身損失，但卻造成了惡劣的影響，符合玩忽職守的構成要件。具體法律問題，請咨詢相關專業(yè)律師。