對方用自帶的筆重寫了一張借條

24歲的阮先生是紹興市越城區(qū)人，從2013年起，阮先生陸續(xù)借給朋友茹某12萬元。2015年5月20日，茹某主動(dòng)聯(lián)系阮先生，約定見面處理借款事宜。第二天晚上8點(diǎn)左右，茹某先歸還了一萬現(xiàn)金，并要求重寫借條。

阮先生沒有多想，當(dāng)即將原先的借條交還，茹某則拿出自帶的筆重寫了一張借條，按好手印。寫完后，茹某隨手將筆扔在地上，很快離開現(xiàn)場。而后阮先生發(fā)現(xiàn)借條上的字是藍(lán)色的而且還越變越淺，最后借據(jù)上只剩下幾個(gè)空空的指印。

當(dāng)晚9點(diǎn)20分，聯(lián)系茹某無果后阮先生報(bào)警，值班民警告知，阮先生的遭遇屬于經(jīng)濟(jì)糾紛，不予受理。之后，阮先生一紙?jiān)V狀將茹某告上法庭。近日，紹興越城區(qū)人民法院公開審理了這起民間借貸糾紛案。

借款人涉嫌詐騙被刑拘

因茹某否認(rèn)自己出具過涉案借條，2016年2月25日至同年7月13日，法院依據(jù)原告阮先生的申請，委托專業(yè)的鑒定機(jī)構(gòu)對阮先生提供的空白借條、收條內(nèi)容進(jìn)行還原鑒定，經(jīng)鑒定，欠條上的筆跡居然又顯現(xiàn)了。法院技術(shù)科工作人員介紹，茹某寫的字據(jù)之所以消失，應(yīng)當(dāng)是他使用了消字筆。紹興市越城區(qū)人民法院的法官介紹，這是該院遇到的首例利用消字筆逃避債務(wù)進(jìn)行詐騙的案例?！霸孀畛跏且悦袷掳讣M(jìn)行起訴的，經(jīng)過法庭調(diào)查，茹某的行為已經(jīng)涉嫌詐騙?！?/p>

記者通過網(wǎng)絡(luò)搜索，發(fā)現(xiàn)利用消字筆詐騙的案例已不是少數(shù)，通常會有以下三種情況：

第一，利用魔術(shù)筆褪色的特性，在民間借貸中，利用出借人不會時(shí)刻查看借據(jù)的心理，書寫一張會消失的借條，從而在收到借款后以沒有借條為由，達(dá)到非法占有的目的。

第二，用魔術(shù)筆書寫、簽訂合同，騙取企業(yè)、個(gè)人錢財(cái)，導(dǎo)致權(quán)利人維權(quán)取證難。

第三，在銀行開立小額銀行票據(jù)后，用魔術(shù)筆填寫，購買貨物實(shí)施詐騙。

為了預(yù)防此類騙局，市民在簽訂合同、票據(jù)結(jié)算等過程中，最好出具打印合同；如果必須要手寫，最好自帶簽字筆，并且使用黑色的碳素筆，因?yàn)樘甲罘€(wěn)定，必要時(shí)加蓋印章或按手印。對于已經(jīng)形成的借條、合同等重要文件，應(yīng)立即留存復(fù)印件作為輔助證據(jù)，以防他人利用“自動(dòng)褪色魔術(shù)筆”逃避應(yīng)盡的法律責(zé)任。