狗屎糕掛上海特產(chǎn)標(biāo)簽制售遭質(zhì)疑

近日，有網(wǎng)友爆料稱，“上海某公司打著上海特產(chǎn)的名義推出狗屎糕，超市、網(wǎng)店都有銷售，上海人見了很莫名，外地游客不明就里紛紛購買?！比欢恍┥虾１镜厝藢S家宣稱的“上海特產(chǎn)”身份表示懷疑。美食評論、品牌策劃人沈濤在微博中說，“上海話詞典里找不到‘狗屎’的叫法，上海人只有‘狗污’的說法；上海話也沒有什么‘狗屎運(yùn)’的說法”。北青報(bào)記者致電上海這家食品公司，一名負(fù)責(zé)人稱，該公司確實(shí)生產(chǎn)一種名為“狗屎糖”的糕點(diǎn)，不過這種商品是一年多前才開始投入生產(chǎn)的。記者隨后詢問該產(chǎn)品是否屬于“上海特產(chǎn)”，對方稱“現(xiàn)在很多東西都可以自稱上海特產(chǎn)”，并稱該公司“是通過了審查的”。

“特產(chǎn)”并沒有具體規(guī)范

《反不正當(dāng)競爭法》第九條規(guī)定:"經(jīng)營者不得利用廣告或者其他方法，對商品的質(zhì)量、制作成分、性能、用途、生產(chǎn)者、有效期限、產(chǎn)地等作引人誤解的虛假宣傳、廣告的經(jīng)營者不得在明知或者應(yīng)知的情況下代理、設(shè)計(jì)、制作、發(fā)布虛假廣告"。

《中華人民共和國廣告法》第三條規(guī)定:"廣告應(yīng)當(dāng)真實(shí)合法，符合社會主義精神文明建設(shè)的要求"。

第四條規(guī)定:"廣告不得含有虛假的內(nèi)容，不得欺騙和誤導(dǎo)消費(fèi)者"。

《反不正當(dāng)競爭法》第24條第1款規(guī)定，經(jīng)營者利用廣告和其他方法，對商品作引人誤解的虛假廣告的，監(jiān)督檢查部門應(yīng)責(zé)令停止違法行為，消除影響，并可根據(jù)情節(jié)處1萬元以上20萬元以下的罰款。上海市閔行區(qū)市場監(jiān)督局工作人員介紹，根據(jù)以往監(jiān)管經(jīng)驗(yàn)，對“上海特產(chǎn)”還沒有一個(gè)具體的規(guī)范或釋義，因此比較難以界定“狗屎糕”是否違反相關(guān)標(biāo)識標(biāo)簽規(guī)定?！叭绻M(fèi)者對該產(chǎn)品有質(zhì)疑，可以通過投訴舉報(bào)平臺反映”。

印有“上海特產(chǎn)”標(biāo)識的“狗屎糕”引來一眾質(zhì)疑，“××特產(chǎn)”并不是一個(gè)法律上的概念，也并沒有明確定義。但如果經(jīng)營者在其銷售的商品及其包裝上編造虛假的商品原產(chǎn)地，未按規(guī)定標(biāo)明真實(shí)內(nèi)容，導(dǎo)致消費(fèi)者對所購買的商品原產(chǎn)地產(chǎn)生誤解，侵犯了消費(fèi)者的知情權(quán)，那就是屬于誤導(dǎo)消費(fèi)者的行為。如果消費(fèi)者想要維權(quán)，可以向當(dāng)?shù)叵M(fèi)者協(xié)會投訴，由消費(fèi)者協(xié)會出面維護(hù)其合法權(quán)益，也可直接向當(dāng)?shù)毓ど绦姓芾聿块T和相關(guān)行政部門就產(chǎn)品誤導(dǎo)消費(fèi)者的行為進(jìn)行投訴。