故意殺人罪與故意傷害致死的區(qū)別

司法實踐中，故意殺人(既遂)與故意傷害(致人死亡)是兩個很容易被混淆的罪名。根據(jù)我國現(xiàn)行刑法：故意殺人的，處死刑、無期徒刑或者十年以上有期徒刑;情節(jié)較輕的，處三年以上十年以下有期徒刑。故意傷害致人死亡的，處十年以上有期徒刑、無期徒刑或者死刑。故意殺人和故意傷害致人死亡，盡管刑罰都包含死刑、無期徒刑和十年以上有期徒刑，但是兩者刑罰的排列順序不同，這就決定了兩者在死刑的適用上順序上不一樣，故意殺人的，如果不存在從寬情節(jié)，適用死刑，而故意傷害致人死亡的，如果不存在從重情節(jié)，適用十年以上有期徒刑。可見，準(zhǔn)確認(rèn)定涉嫌行為屬于故意殺人還是故意傷害致人死亡關(guān)系到是否對被告人優(yōu)先適用死刑，直接關(guān)系到被告人的生命利益。

故意殺人(既遂)和故意傷害致人死亡，都造成了被害人死亡的結(jié)果，區(qū)別在于行為人的主觀故意，如果行為人的故意內(nèi)容是殺人，那么就成立故意殺人罪，如果行為人的故意內(nèi)容是傷害，雖然造成了被害人死亡的結(jié)果，但是也僅成立故意傷害致人死亡罪。故意殺人中的故意，是指明知自己的行為會發(fā)生他人生命被剝奪的結(jié)果，而希望或者放任這種結(jié)果的發(fā)生;故意傷害致人死亡是指明知自己的行為會發(fā)生他人身體健康遭到損害的結(jié)果，而希望或者放任這種結(jié)果的發(fā)生，對于死亡結(jié)果，行為人的主觀故意是過失，是指因為疏忽大意而沒有意識到或者輕信自己能夠避免而導(dǎo)致了這種結(jié)果的發(fā)生。

司法實踐中二者如何判定

對行為人故意內(nèi)容的判斷，不能僅根據(jù)是否發(fā)生死亡結(jié)果來認(rèn)定，也不能僅根據(jù)行為人的供述來認(rèn)定，而應(yīng)該根據(jù)行為人在實施犯罪行為時的具體情況來認(rèn)定，結(jié)合司法實踐，本人認(rèn)為應(yīng)該著重考慮以下方面，綜合認(rèn)定：

1、作案工具。槍械、刀具顯然比普通木棍更具危險性，作為一個正常人，應(yīng)該認(rèn)識到使用槍械、刀具對一個人實施打擊，是極其危險，發(fā)生被害人生命被剝奪的可能性更大。所以，可以將行為人使用的作案工具的危險性作為認(rèn)定行為人主觀故意內(nèi)容的一個因素。

2、打擊部位。要害部位顯然比非要害部位更容易致命，作為一個正常人，應(yīng)該認(rèn)識到使用兇器對一個人要害部位實施打擊，是極其危險，發(fā)生被害人生命被剝奪的可能性更大。所以，可以將行為人打擊部位是否屬于要害部位作為認(rèn)定行為人主觀故意內(nèi)容的一個因素。

3、案發(fā)起因。起因往往影響到行為人實施行為時的動機(jī)，雙方存在深仇大恨還是存在小摩擦，后者往往不存在殺人動機(jī)。

4、行為是否有節(jié)制。行為人實施的侵害行為，是無限度的攻擊打擊，還是有限度的打擊，這對于判斷行為人的主觀故意有很大作用，后者往往只是一種傷害的故意。

5、是否憑借一定的條件或者采取一定的措施。憑借一定條件或者采取一定保護(hù)措施的，主觀上一般沒有殺人的故意。

6、兩人事發(fā)前的關(guān)系。關(guān)系親密或者初次相識的，一般存在故意殺人動機(jī)的可能性比雙方積怨已深的可能性要小。

7、是否實施積極救助行為。實施行為后，行為人對被害人進(jìn)行盡力救助的，這種情況故意傷害的可能性更大。

8、行為人的供述。行為人到案后的供述，對判斷行為人的主觀故意，有不容忽視的作用的。

以上8個方面，都能在一定程度上有助于認(rèn)定行為人在實施侵害行為時候主觀故意的內(nèi)容，但是不能夠僅僅機(jī)械的根據(jù)某一點來認(rèn)定，必須綜合考慮案件的具體情況，分析各個方面;同時，在對具體行為定性的時候，必須拋棄客觀歸罪的做法，必須做到主客觀相一致，以免定性錯誤。