盜竊罪中的故意

一、行為人明確地意識到其盜竊行為的對象是他人所有或占有的財物。行為人只要依據(jù)一般的認識能力和社會常識，推知該物為他人所有或占有即可。至于財物的所有人或占有人是誰，并不要求行為人有明確、具體的預(yù)見或認識。如放在宿舍外的自行車，河中一群暫時無人看管的鴨子，客車行李架上的行李等。如果行為人過失地將他人的財物誤認為是自己的財物取走，在發(fā)現(xiàn)之后予以返還的，由于缺少故意的內(nèi)容和非法占有的意圖，不成立盜竊罪

二、對盜竊后果的預(yù)見。如進入銀行偷保險柜，就意圖盜竊數(shù)額巨大或特別巨大的財物。進入博物館就意圖偷文物。這樣的犯意，表明了盜竊犯意圖給社會造成危害的大小，也就表明了其行為的社會危害性。根據(jù)主客觀相一致的原則，《解釋》規(guī)定：“盜竊未遂，情節(jié)嚴重的，如數(shù)額較大的財物或者國家珍貴文物等為盜竊目標的，應(yīng)當定罪處罰?！狈欠ㄕ加胁粌H包括自己占有，也包括為第三者或集體占有⑷非法占有不僅包括自己占有，也包括為第三者或集體占有。對非法竊取并占為己有的財物，隨后又將其毀棄、贈予他人或者又被他人非法占有的，系案犯對財物的處理問題，改變不了其非法侵犯財產(chǎn)所有權(quán)的性質(zhì)，不影響盜竊罪的成立。如果對某種財物未經(jīng)物主同意，暫時挪用或借用，無非法占有的目的，用后準備歸還的，不能構(gòu)成盜竊罪。構(gòu)成其他犯罪的，可以將這一情況作為情節(jié)考慮。有一些偷汽車的案件即屬此種情況。

盜竊罪中的“秘密性”

所謂秘密是與公開相對而言的，是個人或集團在一定的時間和范圍內(nèi)，為保護自身的安全和利益，需要加以隱蔽、保護、限制、不讓外界客體知悉的事項的總稱。構(gòu)成秘密的基本要素有三點：一是隱蔽性;二是莫測性;三是時間性。秘密也即是有所隱蔽，不讓人知道的意思，這種秘密往往具有絕對性，即不為其他任何人所知。但是筆者認為盜竊罪中的“秘密”應(yīng)做相對性的理解。

一、 “秘密竊取”更大程度是指行為人主觀上自認為采取了不被財物的所有者、保管者發(fā)覺的方法，即行為人自以為其行為是不為財物控制人所知的，至于事實上財物控制人是否知曉則不影響秘密性的保持。盜竊罪中的秘密竊取應(yīng)是一種相對的秘密，這種相對的秘密從主觀上講是指行為人自認為其竊取行為不為財物控制人所知，財物控制人和在場的其他人是否知曉并不影響行為的秘密性，也就是說認定盜竊罪中的秘密應(yīng)以行為人的主觀認識為標準。如在公共汽車上，甲正在扒竊乙乙雖知曉但因懼怕而未敢言聲，此時甲的行為仍是秘密的; 若其他乘客發(fā)覺但也因懼怕而未敢言聲，則甲的行為也保持住了秘密性，因為這種情況下，乙與其他乘客的發(fā)覺都未破壞甲自以為的竊取的秘密性，但若甲發(fā)現(xiàn)乙發(fā)覺其扒竊行為，此時甲繼續(xù)其行為，則行為不再具有秘密性，而應(yīng)認定為搶奪或搶劫，若甲自認為乙發(fā)現(xiàn)其竊取行為，而事實上乙并未發(fā)現(xiàn)，則竊取行為的秘密性亦未保持住，若甲繼續(xù)其行為，則應(yīng)認定為搶奪或搶劫。

二、行為人自以為其行為的秘密性是針對財物控制人而言的，即行為人只要自以為其行為不為財物控制人所知則其行為就保持住了秘密性，至于其行為是否為財物控制人以外的其他人所知則不影響行為秘密性的保持。

例如，甲系某建筑公司雇傭的工作人員，負責看管建筑工地上的建材。甲工作幾個月之后對工地上的建材分布和建材價值有了一定的了解，于是甲和其兩個老鄉(xiāng)密謀，要從工地上上搞點建材去賣錢。一天白天，甲弄來建筑公司的工作服，三人分別穿上，混進工地在眾目睽睽之下，以正常作業(yè)的形式把價值2萬元的建材放進車上帶出了工地。對于本案中葉某選擇在白天，身穿工作服，堂而皇之的偷盜，算不算“秘密竊取”。本案中甲雖然是公開進行偷運，建材公司以外的很多人都看到了他盜運的事實，但是其敢于如此公開盜取建材，正因為其主觀上以為自己身著工作服不會被人發(fā)現(xiàn)，以為自己是秘密的。認定盜竊行為中的秘密性要以行為人的主觀認識為標準，是基于主客觀相一致的原則。行為人的主觀認識只能和其客觀行為相一致，而絕不能是行為人的主觀認識或客觀行為與他人的相一致。因此，在盜竊罪中行為人意欲非法占有財物控制人的財物，自然是要采取一種不為財物控制人所知的手段來實現(xiàn)其目的，而這種手段的采取只能是以行為人自己是否相信行為的秘密與否為判斷標準，其實要求行為的秘密性是針對財物控制人而言，是因為行為人意欲通過秘密的方法竊取的是財物控制人的財產(chǎn)，而不是財物控制人以外的其他人的財產(chǎn)，行為的秘密性只有針對財物控制人才是對財物控制人財產(chǎn)的盜竊，對財物控制人以外的其他人是否是秘密只能影響到非法占有的目的是否能順利實現(xiàn)，并不能決定盜竊罪的成立與否。