未婚約會(huì)實(shí)施鞭刑

當(dāng)?shù)貢r(shí)間2016年10月17日，印尼亞齊省班達(dá)亞齊市，7對(duì)亞齊人情侶因?yàn)槲椿榍闆r下約會(huì)而違反伊斯蘭教法，被判處當(dāng)眾接受鞭刑10至20次。亞齊省是印尼唯一一個(gè)實(shí)施伊斯蘭教法的省份，鞭刑是對(duì)違反教法者的一種懲罰形式。

暴力干涉婚姻自由的認(rèn)定

本罪的構(gòu)成要件：犯罪主體主要是父母、兄弟姐妹、族人以及奸夫、情婦等，以父母干涉子女婚姻自由的居多;主觀方面必須是直接故意，即明知自己的行為就是為了干涉他人的婚姻自由;犯罪客體是他人的婚姻自由和人身權(quán)利;犯罪客觀方面必須有暴力干涉他人婚姻自由的行為，直接采用暴力手段干涉他人婚姻自由，是本罪構(gòu)成的前提條件。

1、區(qū)分暴力與口頭阻止或暴力相威脅干涉婚姻自由的界限。

在干涉婚姻自由當(dāng)中，如果行為人使用暴力干涉他人婚姻自由的，構(gòu)成犯罪；如果行為人僅以口頭阻撓或者以暴力威脅及書(shū)面威脅等，則屬于一般的違反婚姻法的行為，不構(gòu)成暴力干涉婚姻自由罪。

2、區(qū)分暴力嚴(yán)重與暴力輕微干涉婚姻自由的界限。

根據(jù)我國(guó)立法精神和實(shí)踐經(jīng)驗(yàn)，干涉他人婚姻自由，并非使用暴力即構(gòu)成犯罪。只有使用暴力嚴(yán)重，阻礙他人行使婚姻自由的權(quán)利，才構(gòu)成犯罪。如果暴力輕微，對(duì)被干涉者爭(zhēng)取婚姻自由的威脅不大，或者暴力行為對(duì)被干涉者的人身危害程度輕微，則不構(gòu)成暴力干涉婚姻自由罪。

3、區(qū)分本罪與少數(shù)民族地區(qū)搶婚的界限。

在少數(shù)民族，有搶婚的習(xí)俗，這是一種結(jié)婚的方式。對(duì)于這種搶婚方式，不應(yīng)當(dāng)作犯罪處理。但是，在司法實(shí)踐中，有的人問(wèn)女方求婚，遭到拒絕，于是糾集多人，用暴力手段把女方搶到自己家中，其情節(jié)嚴(yán)重或引起嚴(yán)重后果的，應(yīng)以暴力干涉婚姻自由罪論處。

4、從行為人在主觀上有無(wú)干涉婚姻自由的故意來(lái)區(qū)分罪與非罪的界限。

暴力干涉婚姻自由罪是直接故意犯罪，行為人在主觀上必須是故意才構(gòu)成犯罪。所以，在處理案件時(shí)，必須查明行為人的主觀故意。有的案件表面上是使用暴力干涉他人婚姻自由，但實(shí)際上行為人并沒(méi)有干涉他人婚姻自由的故意。

暴力干涉婚姻自由是犯罪行為，為刑法所禁止，律師在刑事案件的不同階段都能起到很重要的作用，甚至是決定性作用，律師越早的介入案件就能更好的保障犯罪嫌疑人的合法權(quán)益，為犯罪嫌疑人早日爭(zhēng)取人身自由。