男子冒充弟弟搶劫獨(dú)行女

怕再次犯罪成績(jī)?yōu)槔鄯?，江蘇籍一男子冒充弟弟搶劫一個(gè)夜里獨(dú)行女，已達(dá)到暴露身份時(shí)減輕處罰的目的。在搶奪罪多發(fā)的今天，搶奪罪應(yīng)當(dāng)如何認(rèn)定，如何定罪，如何處罰，我們一起了解。

父母的身份信息對(duì)得上號(hào)，但嫌疑男子卻像“整容”一般，與其所報(bào)姓名的身份照片大相徑庭。原來(lái)，男子擔(dān)心多次的盜竊前科會(huì)上自己昨晚的搶奪行為成為“累犯”，就自作聰明地報(bào)上了弟弟的姓名，想成為“初犯”，達(dá)到減輕刑罰的目的。10月18日上午，受害人王某到滆湖派出所領(lǐng)回了自己被搶的手機(jī)。

10月9日晚上6時(shí)許，23歲的市民王女士獨(dú)自步行回到滆湖某小區(qū)，當(dāng)踱到自家的單元樓門(mén)口時(shí)，正低頭看手機(jī)微信的王某猝不及防地被人從左側(cè)奪去手機(jī)。當(dāng)王某下意識(shí)抬頭時(shí)，只見(jiàn)一名青年陌生男子手握搶到的手機(jī)，正扭身向東竄去。王某緊跟不舍，無(wú)奈體力不支，追出100多米后，將男子跟丟，在小區(qū)居民的幫助下立即報(bào)了警。

被搶的手機(jī)，是王某于去年9月份，在蘋(píng)果6S手機(jī)首發(fā)那天，花6550元買(mǎi)的。因事發(fā)突然，天色較暗，王某并未看清男子的長(zhǎng)相，只記得男子體型較胖，短發(fā)，170厘米左右，身披一件黑色外套，腰間似有一串鑰匙，在追的過(guò)程中，能聽(tīng)到“丁零當(dāng)啷”鑰匙互撞的聲音。

根據(jù)王某提供的線(xiàn)索，警方迅速開(kāi)展視頻偵查及守候伏擊工作。10月10日傍晚6時(shí)許，民警在滆湖某手機(jī)維修店將前來(lái)銷(xiāo)贓的嫌疑男子逮了個(gè)正著，并在其身上搜出了王某被搶的蘋(píng)果6S手機(jī)。

搶奪罪的認(rèn)定

搶奪罪是指以非法占有為目的，乘人不備，公開(kāi)奪取數(shù)額較大的公私財(cái)物的行為。是中國(guó)刑法第五章侵犯財(cái)產(chǎn)罪中的一項(xiàng)罪名，是介于盜竊罪與搶劫罪之間的一種犯罪形態(tài)。搶奪數(shù)額較大的公私財(cái)物是構(gòu)成搶奪罪的重要條件。此外搶奪的情節(jié)對(duì)定搶奪罪也具有影響。因此，搶奪公私財(cái)物數(shù)額不大，情節(jié)顯著輕微的，不構(gòu)成犯罪。

搶劫罪的主體為一般主體，凡年滿(mǎn)16周歲具備刑事責(zé)任能力的自然人均可成為本罪主體。在主觀方面，搶劫罪表現(xiàn)為故意，其目的是非法占有公私財(cái)物。行為人明知自己的行為會(huì)發(fā)生侵害公私財(cái)產(chǎn)的結(jié)果，并且希望這種結(jié)果發(fā)生。至于搶奪的動(dòng)機(jī)可能是多種多樣的，例如為了自己享有而搶奪，為了幫別人而搶奪，不管犯罪的動(dòng)機(jī)如何等。只要行為具有非法占有公私財(cái)物的目的，就具備了搶奪罪的主觀要件。

搶劫罪在客觀方面表現(xiàn)為乘人不備，出其不意，公然對(duì)財(cái)物行使有形力，使他人不及抗拒，而取得數(shù)額較大的財(cái)物的行為。搶奪行為必須公然進(jìn)行，但不是指必須在不特定人或多數(shù)人面前實(shí)施搶奪行為，而是指公開(kāi)奪取財(cái)物，或者說(shuō)在被害人當(dāng)場(chǎng)可以得知財(cái)物被搶的情況下實(shí)施搶奪行為。搶奪行為是直接奪取財(cái)物的動(dòng)機(jī)，即直接對(duì)財(cái)物實(shí)施暴力而不直接對(duì)人的身體行使暴力；實(shí)施搶奪行為的，被害人可以當(dāng)場(chǎng)發(fā)覺(jué)但來(lái)不及抗拒，而不是被暴力制服不能抗拒，也不是受脅迫不敢抗拒。這是搶奪罪與搶劫罪的關(guān)鍵區(qū)別。即使行為人奪取財(cái)物的行為使被害人跌倒摔傷或者死亡，也不成立搶劫罪；對(duì)傷害與死亡結(jié)果另成立其他犯罪的，視情況從一重論處或者與搶奪罪實(shí)行數(shù)罪并罰。但是，如果行為人攜帶兇器搶奪的，則應(yīng)以搶劫罪論處。奪取的對(duì)象必須是數(shù)額較大的公私財(cái)物；如果搶奪財(cái)物的數(shù)額不大，就不以犯罪論處；如果故意搶奪槍支、彈藥、爆炸物，則不成立搶奪罪，而屬于危害公共安全的犯罪。

搶劫罪侵犯的客體是公私財(cái)物的所有權(quán)。在此點(diǎn)上本罪與搶劫罪不同；本罪只侵犯公私財(cái)物的所有權(quán)，而不危害人身安全，屬單一客體。本罪的犯罪對(duì)象是一般的財(cái)物，如金錢(qián)、物品等，不包括槍支、彈藥、公文、證件、印章等特殊物品，否則不構(gòu)成本罪。

上文中，李某趁王女士不備，奪取其原價(jià)為六千多的手機(jī)，數(shù)額較大，已構(gòu)成搶奪罪。具體量刑，要根據(jù)其具體情節(jié)確定。有興趣請(qǐng)咨詢(xún)相關(guān)專(zhuān)業(yè)律師。