校領(lǐng)導(dǎo)與女子裸聊遭敲詐

劉豐是北京某學(xué)校的領(lǐng)導(dǎo)，今年9月份，他通過微信與一名陌生女子“裸聊”，不久后，另一名男子向其發(fā)來幾張聊天截圖。對(duì)方稱，如果其不繳納數(shù)千元的“費(fèi)用”，將把這些面部細(xì)節(jié)清楚的照片，連同劉豐的個(gè)人信息一道“掛到網(wǎng)上”。

像劉豐這樣不愿意“買單”，結(jié)果遭遇截圖外泄的人還有不少。自今年9月份以來，陸續(xù)有來自全國各地的男性網(wǎng)友中招。新京報(bào)記者調(diào)查發(fā)現(xiàn)，這些不雅照每天都會(huì)更新，甚至在同一天中新增8人。而在這些照片背后，則存在著一個(gè)以購買個(gè)人信息為入口，通過“裸聊”敲詐，分工明確的不法團(tuán)伙。

關(guān)于敲詐勒索罪

《中華人民共和國刑法》第二百七十四條敲詐勒索公私財(cái)物，數(shù)額較大或者多次敲詐勒索的，處三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并處或者單處罰金;數(shù)額巨大或者有其他嚴(yán)重情節(jié)的，處三年以上十年以下有期徒刑;數(shù)額特別巨大或者有其他特別嚴(yán)重情節(jié)的，處十年以上有期徒刑，并處罰金。敲詐勒索罪是一種重要的侵犯財(cái)產(chǎn)罪，其犯罪對(duì)象是公私財(cái)物。有的學(xué)者認(rèn)為，敲詐勒索罪的對(duì)象是復(fù)合的，包括人和公私財(cái)產(chǎn)。從敲詐勒索罪的客觀要件入手，敲詐勒索的客體只能是財(cái)產(chǎn)所有權(quán)，因而其犯罪對(duì)象只包括公私財(cái)物，而不包括人。

在現(xiàn)實(shí)中正確的認(rèn)定敲詐勒索罪應(yīng)該注意以下幾點(diǎn):

(1)敲詐勒索財(cái)物數(shù)額較大是構(gòu)成本罪的要件。

(2)敲詐勒索罪和綁架罪的區(qū)別。首先以綁架相威脅，向他人索要財(cái)務(wù)的，是敲詐勒索罪;如果是綁架人質(zhì)，以釋放人質(zhì)為條件索要財(cái)物的，或者以加害或者繼續(xù)扣留人質(zhì)相威脅的，索要財(cái)物的，這種情況就是綁架罪。

(3)敲詐勒索罪和搶劫罪的區(qū)別。在行為人實(shí)施暴力威脅搶劫財(cái)物的情形，如果行為人當(dāng)場(chǎng)使用暴力相威脅，使受害人不敢反抗，失去抵抗能力，而當(dāng)場(chǎng)劫取財(cái)務(wù)應(yīng)定搶劫罪;在以施加暴力相威脅敲詐勒索的情形，行為人揚(yáng)言將要施加暴力相威脅，從而以后索取財(cái)物的應(yīng)定敲詐勒索罪。因此正確區(qū)分兩罪的關(guān)鍵是:如果是當(dāng)場(chǎng)施加暴力相威脅強(qiáng)迫當(dāng)事人將來給付財(cái)務(wù)的就是敲詐勒索罪;如果是當(dāng)場(chǎng)施加暴力相脅迫并且當(dāng)場(chǎng)劫取財(cái)物的，按照搶劫罪定罪處罰。