男子利用支付寶轉(zhuǎn)賬能取消騙錢

隨著智能支付方式的普惠，微信、支付寶轉(zhuǎn)賬受到大家的普遍歡迎。但有利必有弊，新型支付方式的普及也帶來巨大的隱患。事情的經(jīng)過是這樣的：近日，彭州法院審結(jié)了一起利用支付寶進行轉(zhuǎn)賬詐騙的案件，依法判決被告人柯某犯詐騙罪，判處管制一年，并處罰金人民幣五千元。

2015年，楊某通過支付寶還錢給柯某，電腦顯示已經(jīng)轉(zhuǎn)賬成功。然而，柯某卻一直沒有收到錢?？履痴业綏钅硢柶湓?，楊某意味深長一笑說出了其中奧秘：他的支付寶綁定的銀行卡有動態(tài)密碼口令，轉(zhuǎn)賬成功后20分鐘內(nèi)，可以取消交易，錢將再次回到卡上。但是轉(zhuǎn)賬當(dāng)時，電腦會顯示轉(zhuǎn)賬成功。幾天后，楊某就帶著柯某，給他展示了一遍自認高明的行騙過程。這在無所事事的柯某心中種下了“發(fā)財致富”的種子。

去年9月，柯某和楊某、張某某來到彭州市天彭鎮(zhèn)某煙酒副食店?？履唱氉宰哌M去，以朋友將要在飯店宴請賓客，需要購置一些煙酒為名，選購了兩條硬盒中華、一瓶紅酒，并謊稱自己沒有帶現(xiàn)金，詢問老板朱某能否用支付寶付款。得到肯定答復(fù)后，柯某用支付寶進行了付款，同時表示由于自己趕著去打牌，沒有現(xiàn)金，詢問朱某是否可以通過支付寶再向朱某轉(zhuǎn)1000元，讓朱某兌換成現(xiàn)金給他應(yīng)急，并提出選購的煙明天再來取。隨后，柯某又用支付寶轉(zhuǎn)了1000元給朱某，拿到朱某給的1000元現(xiàn)金和購買的紅酒離開了副食店?？履硠傋叱龈笔车觊T口，其同伙楊某就利用網(wǎng)上銀行動態(tài)口令將先前已付款的交易取消。

第二天9時30分許，朱某在電話中問柯某為何錢還沒有到賬。柯某解釋說，支付寶轉(zhuǎn)賬有時間延遲，可能要中午后才到賬，朱某信以為真。為了避免事跡敗露被當(dāng)場識破，柯某表示自己要招呼朋友，不方便親自前來取煙，讓朱某把價值約840元的兩條硬盒中華香煙給出租車司機。11時許，柯某再次打來電話，要求朱某再讓出租車師傅帶5瓶紅酒等過去，并換500元零錢。此刻起了疑心的朱某堅持親自開車送過去，到了飯店門口，柯某的電話無人應(yīng)答，經(jīng)詢問飯店工作人員，朱某才知道并沒有人預(yù)訂酒席。至此，朱某反應(yīng)過來自己被騙了，趕緊報了警。去年10月，柯某伙同楊某、張某某又先后兩次在彭州天彭鎮(zhèn)某煙酒副食店和某大閘蟹專賣店內(nèi)，故技重施，騙得羅某某現(xiàn)金1000元和兩包天子牌香煙；騙得戴某某現(xiàn)金1000元和價值1082元的10只陽澄湖大閘蟹。

詐騙罪相關(guān)知識

詐騙罪是指以非法占有為目的，用虛構(gòu)事實或者隱瞞真相的方法，騙取數(shù)額較大的公私財物的行為。詐騙罪的本罪主體是一般主體，凡達到法定刑事責(zé)任年齡、具有刑事責(zé)任能力的自然人均能構(gòu)成，其主觀要件表現(xiàn)為直接故意。詐騙罪侵犯的客體是公私財物所有權(quán)。有些犯罪活動，雖然也使用某些欺騙手段，甚至也追求某些非法經(jīng)濟利益，但因其侵犯的客體不是或者不限于公私財產(chǎn)所有權(quán)。所以，不構(gòu)成詐騙罪。例如：拐賣婦女、兒童的，屬于侵犯人身權(quán)利罪。詐騙罪客觀上表現(xiàn)為使用欺詐方法騙取數(shù)額較大的公私財物。

《刑法》第二百六十六條規(guī)定詐騙公私財物，數(shù)額較大的，處三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并處或者單處罰金；數(shù)額巨大或者有其他嚴重情節(jié)的，處三年以上十年以下有期徒刑，并處罰金；數(shù)額特別巨大或者有其他特別嚴重情節(jié)的，處十年以上有期徒刑或者無期徒刑，并處罰金或者沒收財產(chǎn)。本法另有規(guī)定的，依照規(guī)定。

數(shù)額是認定侵犯財產(chǎn)犯罪的重要標(biāo)準，但不是唯一的標(biāo)準。除根據(jù)侵犯財產(chǎn)數(shù)額外，還應(yīng)當(dāng)根據(jù)犯罪的其他具體情節(jié)以及詐騙罪犯罪嫌疑人的認罪態(tài)度和悔罪表現(xiàn)等，進行全面分析，正確定罪量刑。想知道更多詐騙罪的具體內(nèi)容，請咨詢相關(guān)專業(yè)律師。