男嬰吃奶被媽媽用剪刀捅90下

2016年10月14日，一名八個(gè)月的男嬰被送到醫(yī)院醫(yī)治時(shí)，檢查出幾十個(gè)傷口，縫了一百多針，經(jīng)過詳細(xì)檢查，男嬰身上一共九十多處傷口，遍布全身，主要集中在臉部，幾乎都是被鋒利的器具插傷。當(dāng)時(shí)，男嬰是被來到家的舅舅發(fā)現(xiàn)的，一進(jìn)門就發(fā)現(xiàn)他滿身是血，便立刻將男嬰送到了醫(yī)院。經(jīng)過調(diào)查，男嬰的傷是他的親生母親所傷。男嬰的媽媽是一名患精神病的收垃圾工人。喂奶時(shí)，她被兒子咬痛了，便用剪刀向自己親生兒子身上捅了近90下。

精神病人的刑事責(zé)任

精神病人刑事責(zé)任是指精神障礙人實(shí)施了刑法所禁止的危害行為后的刑事責(zé)任。

目前我國刑事責(zé)任能力主要分為三級(jí)：

（1）完全刑事責(zé)任能力；

（2）限制刑事責(zé)任能力；

（3）無刑事責(zé)任能力

完全無刑事責(zé)任能力的精神病人

刑法第18條第1款規(guī)定：“精神病人在不能辨認(rèn)或者控制自己行為的時(shí)候造成危害結(jié)果，經(jīng)法定程序鑒定確定的，不負(fù)刑事責(zé)任，但是應(yīng)當(dāng)責(zé)令他的家屬或者監(jiān)護(hù)人嚴(yán)加看管和醫(yī)療;在必要的時(shí)候，由政府強(qiáng)制醫(yī)療?！庇纱丝梢钥闯觯旱谝唬癫∪藨?yīng)否負(fù)刑事責(zé)任，關(guān)鍵在于行為時(shí)是否具有辨認(rèn)或者控制自己行為的能力;第二，行為時(shí)是否有辨認(rèn)或者控制能力，既不能根據(jù)行為人的供述來確定，也不能憑辦案人員的主觀判斷來確定，而是必須經(jīng)過法定的鑒定程序予以確認(rèn);第三，對(duì)因不具有刑事責(zé)任能力不負(fù)刑事責(zé)任的精神病人，并不是一概放任不管，而是應(yīng)當(dāng)責(zé)令他的家屬或者監(jiān)護(hù)人嚴(yán)加看管和醫(yī)療，必要時(shí)也可以由政府強(qiáng)制醫(yī)療。 

完全有刑事責(zé)任能力的精神病人

刑法第18條第2款規(guī)定：“間歇性的精神病人在精神正常的時(shí)候犯罪，應(yīng)當(dāng)負(fù)刑事責(zé)任?！遍g歇性精神病人在精神正常的時(shí)候，具有辨認(rèn)或者控制自己行為力，因此，應(yīng)當(dāng)對(duì)自己的犯罪行為負(fù)刑事責(zé)任。 

限制刑事責(zé)任能力的精神病人

刑法第18條第3款規(guī)定：“尚未完全喪失或者控制自己行為的精神病人犯罪的，應(yīng)當(dāng)負(fù)刑事責(zé)任，但是可以從輕或者減輕處罰?！毕拗菩淌仑?zé)任能力的精神病人，是介于前兩種精神病人之間的一部分精神病人?！　∨c完全無刑事責(zé)任能力精神病人相比，這種人并未完全喪失辨認(rèn)和控制自己行為的能力，因此，不能象完全無刑事責(zé)任能力的精神病人那樣，完全不負(fù)刑事責(zé)任。但是這種人作為精神病人，其刑事責(zé)任能力畢竟又有所減弱，因此，我國刑法規(guī)定對(duì)這種人可以從輕或者減輕處罰。