一、男子弒母欲再殺姐
現(xiàn)年56歲的劉永強沒有工作且長期酗酒，每月靠女兒接濟生活。2015年3月與老母親共同生活后，母親對他游手好閑不務正業(yè)不滿而經(jīng)常指責他，他對此很不耐煩，曾經(jīng)動手打過母親。2015年6 月1日清晨，母親讓劉永強幫著買副老花鏡，劉永強從菜市場一攤點上買了一副，回家后老母試戴后覺得頭暈，便讓他退了。劉永強非常生氣，上去拽住老母讓她和自己一起跳樓。母親拼命掙扎，劉永強竟然將老母拖至客廳按倒在地上后，用力掐母親脖子，直至母親死亡。
殺死母親后，劉永強認為自己生活窘迫是同母異父的大姐李某造成的，他想將大姐也除掉。劉永強清楚李某探望母親的時間在早上8點左右，接下來的幾天，每天這個點兒，他都手持兇器等著李某。6 月4日早8時許，李某像往常一樣，回家探望母親。當她拿鑰匙打開門往屋里走時，劉永強舉著一把錘子朝她頭上砸去。李某趕忙往屋外跑并大喊救命，鄰居奪下劉永強手中的錘子將其推回房間，并報了警。劉永強被抓獲歸案。歸案后，偵查機關于2015年6月15日申請合肥市精神病醫(yī)院司法鑒定所，對劉永強是否具有精神疾病進行鑒定。鑒定報告認為，劉永強系“酒精依賴綜合征，酒精所致人格或精神障礙”患者，作案時處于發(fā)病期，受精神疾病影響，對自身作案行為的辨認能力與控制能力均有所削弱，評定為限制刑事責任能力。
可是，在對案件情況及劉永強在案發(fā)后的表現(xiàn)情況進行審查后，葉娟娟對劉永強的刑事責任能力產(chǎn)生了疑問。她認為，刑法明文規(guī)定醉酒的人，應當負刑事責任，那么，長期飲酒導致的酒精依賴綜合征，是否屬于刑法意義上精神病人的范疇？案卷材料里證人證言證實，劉永強常年嗜酒，不務正業(yè)、游手好閑，打牌賭博，酒后生事，導致親情疏離。從劉永強本人的供述來看，案發(fā)后劉永強對其作案的動機、過程都能作清晰穩(wěn)定的供述，對其殺死母親后的一些舉動，也都能給予解釋；劉永強的弟弟、女兒也反映劉永強無精神病，家族無精神病史。
二、酒鬼的刑事責任能力如何界定
本案中的焦點問題在于劉永強系為“酒精依賴綜合征，酒精所致人格或精神障礙”患者，這種病狀能不能影響對于其刑事責任能力的認定，我國的刑事責任能力是與行為人的犯罪時的意識能力相關的，對于無意識能力的行為，則不應該構(gòu)成犯罪。但盡管案發(fā)當時劉永強具有醉酒所導致的精神障礙，并不能清晰地認識自己的行為所致后果，但是這種精神障礙的狀態(tài)是其自己故意造成的，此行為和吸毒后犯罪仍要承擔刑事責任是一個道理，因為行為人是故意將自己陷入一種意識模糊的狀態(tài)，然后放任危害后果的發(fā)生，因此其刑事責任能力并不能因此削減，不影響刑事責任能力的認定，因此應當負刑事責任。
