男子屢屢冒充業(yè)主取快遞

寧國男子林某曾做過快遞員，他知道快遞員一般只將包裹送到小區(qū)門衛(wèi)室。由門衛(wèi)人員代為簽收，收件的業(yè)主回家時來取件，門衛(wèi)人員一般不會核實收件人身份，有時候門衛(wèi)室甚至根本沒有人。抓住這一漏洞，林某便萌生偷盜念頭。

2015年4月22日，林某騎電瓶車來到寧國市南山街道某小區(qū)，佯裝小區(qū)業(yè)主，大搖大擺進(jìn)入門衛(wèi)室，翻看桌子上的快遞包裹，拿起一個最重的包裹便往外走，未遭到門衛(wèi)人員任何詢問，林某出門后立即騎車迅速逃離。第一次盜竊得手后，林某一發(fā)不可收拾，多次偷竊。2015年5月15日，良心發(fā)現(xiàn)的林某主動投案自首，并退還被盜物品。直到此時他的偷竊行徑都從未被人發(fā)現(xiàn)。其后，林某被寧國市法院判處管制六個月，并處罰金人民幣1000元。

盜竊還是詐騙

本案中，林某趁門衛(wèi)人員不在，偷竊小區(qū)業(yè)主包裹的行為當(dāng)然屬于盜竊行為，達(dá)到一定數(shù)額的將觸犯刑法成立盜竊罪，那么如果是假冒業(yè)主身份騙領(lǐng)快遞的情形該如何認(rèn)定，是否成立詐騙罪呢？

詐騙罪是指以非法占有為目的，用虛構(gòu)事實或者隱瞞真相的方法，騙取數(shù)額較大的公私財物的行為。通常認(rèn)為，該罪的基本構(gòu)造為：行為人以不法所有為目的實施欺詐行為→被害人產(chǎn)生錯誤認(rèn)識→被害人基于錯誤認(rèn)識處分財產(chǎn)→行為人取得財產(chǎn)→被害人受到財產(chǎn)上的損失。

結(jié)合本案，雖然林某以不法所有為目的實施了欺詐行為，冒充小區(qū)業(yè)主拿走了快遞，但其順利拿走快遞的原因是由于門衛(wèi)人員不核實收件人身份，而非在門衛(wèi)人員核實收件人身份時利用虛假的身份使門衛(wèi)人員產(chǎn)生錯誤認(rèn)識。

此外，詐騙罪需要行為人虛構(gòu)事實、隱瞞真相，使相對人陷入錯誤認(rèn)識，相對人基于這種錯誤認(rèn)識處分（轉(zhuǎn)移、占有財產(chǎn)）；而盜竊罪僅需要通過秘密竊取的手段實現(xiàn)占有的目的，盜竊的間接正犯是利用第三人作為犯罪工具實施犯罪。二者的主要區(qū)別是，前者的相對人對財產(chǎn)有處分權(quán)，后者的第三人對財產(chǎn)沒有處分權(quán)。使用虛假身份冒領(lǐng)快遞表面上看好像是騙了門衛(wèi)人員，但門衛(wèi)人員對其偽造虛假身份并不知情，其職責(zé)是按照身份證明及快遞單的指示專遞郵件。所以，不能認(rèn)為行為人騙了門衛(wèi)人員，而是門衛(wèi)人員在“不知情”的情況下，被行為人當(dāng)作作案“工具”，順利地竊取他人包裹。

因此，冒領(lǐng)他人快遞應(yīng)成立盜竊罪。

由于現(xiàn)實中案件的復(fù)雜性，對于犯罪行為的認(rèn)定不能從行為的表面簡單分析，遇到此類案件建議您咨詢專業(yè)的律師，以免耽誤案情。