浙大男生揭露火車站騙局被毆

火車站客流量大，是許多行騙人員鐘愛之地。因看不慣這些詐騙行為，浙大男生火車站揭露“3元”騙局被騙子辱罵掌摑。事實(shí)究竟如何？詐騙行為如此猖獗，詐騙罪又應(yīng)如何界定？

10月5日凌晨，浙大學(xué)生王楊（化名）乘坐的D933次列車從廣州南出發(fā)抵達(dá)杭州東站，剛走出站就遇到了“3元”騙局。想起兩年前在杭州東站的同樣遭遇，王楊決定在出站口揭露這些騙子的丑惡行為，結(jié)果被惱羞成怒的行騙人員毆打在地，頭部縫了三針。

事情發(fā)生3天后，打人的詐騙女子已被警方控制，通過王楊的現(xiàn)場辨認(rèn)，確認(rèn)是當(dāng)天涉事人員。目前該女子已經(jīng)被鐵路警方控制，另外幾個(gè)相關(guān)涉事人員還在進(jìn)一步調(diào)查中。

詐騙罪的認(rèn)定

詐騙罪是指以非法占有為目的，用虛構(gòu)事實(shí)或者隱瞞真相的方法，騙取數(shù)額較大的公私財(cái)物的行為。詐騙罪侵犯對象不是騙取其他非法利益。其對象，也應(yīng)排除金融機(jī)構(gòu)的貸款。詐騙罪的客觀要件主要有以下幾個(gè)方面：

首先，行為人實(shí)施了欺詐行為。欺詐行為從形式上說包括兩類，一是虛構(gòu)事實(shí)，二是隱瞞真相，二者從實(shí)質(zhì)上說都是使被害人陷入錯(cuò)誤認(rèn)識的行為。欺詐行為的內(nèi)容是，在具體狀況下，使被害人產(chǎn)生錯(cuò)誤認(rèn)識，并作出行為人所希望的財(cái)產(chǎn)處分。因此不管是虛構(gòu)、隱瞞過去的事實(shí)，還是當(dāng)下的事實(shí)與將來的事實(shí)，只要具有上述內(nèi)容的，就是一種欺詐行為。

其次，欺詐行為使對方產(chǎn)生錯(cuò)誤認(rèn)識。對方產(chǎn)生錯(cuò)誤認(rèn)識是行為人的欺詐行為所致，即使對方在判斷上有一定的錯(cuò)誤，也不妨礙欺詐行為的成立。在欺詐行為與對方處分財(cái)產(chǎn)之間，必須介入對方的錯(cuò)誤認(rèn)識。如果對方不是因欺詐行為產(chǎn)生錯(cuò)誤認(rèn)識而處分財(cái)產(chǎn)，就不成立詐騙罪。

再次，成立詐騙罪要求被害人陷入錯(cuò)誤認(rèn)識之后作出財(cái)產(chǎn)處分。財(cái)產(chǎn)處分包括處分行為與處分意思，作出這樣的要求是為了區(qū)分詐騙罪與盜竊罪。

最后，欺詐行為使被害人處分財(cái)產(chǎn)后，行為人便獲得財(cái)產(chǎn)，從而使被害人的財(cái)產(chǎn)受到損害。根據(jù)刑法第266條的規(guī)定，詐騙公私財(cái)物數(shù)額較大的，才構(gòu)成犯罪。根據(jù)2010年11月24日最高人民檢察院第十一屆監(jiān)察委員會第49次會議通過最新司法解釋，詐騙罪的數(shù)額較大，以三千元至一萬元以上為起點(diǎn)。詐騙未遂，情節(jié)嚴(yán)重的，也應(yīng)當(dāng)定罪并依法處罰。

在上述案件中，“3元騙局”的行騙人員多次虛構(gòu)事實(shí)，以非法占有的目的騙取他人的公私財(cái)物，使被害人的財(cái)產(chǎn)受到了損害，如果有證據(jù)證明行騙數(shù)額達(dá)到了該地（杭州）的數(shù)額標(biāo)準(zhǔn)（4000元），則其應(yīng)受到一定的刑事處罰。同時(shí)，行騙人員毆打王楊的行為已構(gòu)成了故意傷害罪，應(yīng)受到一定的刑事處罰。