一、電信詐騙A級通緝令發(fā)布3天已有3人自首

京華時報訊 9月26日，公安部公開發(fā)布A級通緝令通緝10名特大電信網(wǎng)絡(luò)詐騙犯罪在逃人員。截至28日，懾于A級通緝令和強大輿論壓力，短短3天時間，已有黃業(yè)雄、鄧振川、鄧春平3人向公安機關(guān)投案自首。

二、自首有何法律效力

依照我國刑法規(guī)定，第六十七條犯罪以后自動投案，如實供述自己的罪行的，是自首。對于自首的犯罪分子，可以從輕或者減輕處罰。其中，犯罪較輕的，可以免除處罰。被采取強制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如實供述司法機關(guān)還未掌握的本人其他罪行的，以自首論。第六十八條犯罪分子有揭發(fā)他人犯罪行為，查證屬實的，或者提供重要線索，從而得以偵破其他案件等立功表現(xiàn)的，可以從輕或者減輕處罰；有重大立功表現(xiàn)的，可以減輕或者免除處罰。犯罪后自首又有重大立功表現(xiàn)的，應(yīng)當(dāng)減輕或者免除處罰。

自首包括一般自首與特別自首。刑法第六十七條第1款規(guī)定的是一般自首，第2款規(guī)定的是特別自首 （又稱之為準自首）。二者的構(gòu)成要件有所不同。

一般自首成立的條件：一是“自動投案”；二是“如實供述自己的罪行”。在一些特定情況下如何認定“自動投案”與“如實供述自己的罪行”，應(yīng)參照《關(guān)于處理自首和立功具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》第1條的規(guī)定，如犯罪嫌疑人自動投案并如實供述自己的罪行后又翻供的，不能認定為自首，但在一審判決前又能如實供述的，則仍視為自首。

特別自首的“特別”之處在于主體必須是依法被采取強制措施的犯罪嫌疑人、被告人以及已被宣判的罪犯，因其人身自由已經(jīng)處于司法機關(guān)的控制之下，故不存在“自動投案”問題。

特別自首者向司法機關(guān)“如實供述”的罪行必須是司法機關(guān)還未掌握的本人其他罪行，即自己實施的而司法機關(guān)尚未掌握或者不知道、不了解的罪行，以及其所供述的罪行在犯罪性質(zhì)或罪名上與司法機關(guān)已經(jīng)掌握的罪行不同的。如果其供述的罪行與已被掌握的罪行屬同種性質(zhì)的，則不屬于自首。但此時可以酌情處罰，如果如實供述的同種罪行較重的，一般應(yīng)當(dāng)從輕處罰。這是上述司法解釋的特別規(guī)定。