一、在逃期間見(jiàn)義勇為救助落水兒童 

未滿18周歲的被告人張某在張家口火車站，同另三位同伙以接站為由將剛下車的旅客陳先生帶至站臺(tái)地下通道出口處，掏出小刀威脅事主，搶得人民幣125元，黑色皮夾克1件，香煙一盒。事發(fā)后張某輾轉(zhuǎn)逃往內(nèi)蒙古，在逃期間在一次拯救落水兒童行動(dòng)中見(jiàn)義勇為，并被單位評(píng)為“榮譽(yù)職工”。2006年底到北京出差住店時(shí)被抓獲。

二、行為人是否構(gòu)成立功

本文認(rèn)為，張某以非法占有為目的，合伙在公共場(chǎng)所使用暴力，當(dāng)場(chǎng)劫取他人錢財(cái)，應(yīng)依法予以懲處。經(jīng)調(diào)查認(rèn)為，張某在輟學(xué)后受社會(huì)不良人員的影響，沾染了惡習(xí)，一時(shí)糊涂，導(dǎo)致其最終走上犯罪道路，但事后遵紀(jì)守法，在逃期間還曾救助過(guò)落水兒童，說(shuō)明其確有悔罪表現(xiàn)。本著對(duì)未成年人貫徹“教育、感化、挽救”的方針，對(duì)張某依法減輕處罰，判處有期徒刑并宣告緩刑。

本案引起的主要爭(zhēng)論，是被告人張某在逃期間救助落水兒童的見(jiàn)義勇為行為是否構(gòu)成立功，對(duì)他最后的量刑是否有影響。

《刑法》第68條規(guī)定的立功，是指犯罪分子揭發(fā)他人犯罪行為，查證屬實(shí)，或者提供重要線索，從而得以偵破其他案件等情況的行為。立功主要是檢舉、揭發(fā)他人的行為，是法定的從輕情節(jié)。在押期間的立功表現(xiàn)是法定的從輕情節(jié)，可以減刑，但逃亡中的見(jiàn)義勇為行為在量刑時(shí)是否可以作為減輕刑罰的標(biāo)準(zhǔn)，目前國(guó)內(nèi)法律和司法解釋都無(wú)此方面的明文規(guī)定，因此，張某在逃期間的見(jiàn)義勇為行為不亦認(rèn)定為立功情節(jié)。

《刑法》第二百六十三條規(guī)定，以暴力、脅迫或者其他方法搶劫公私財(cái)物的，處三年以上十年以下有期徒刑，并處罰金。而張某最后在這一標(biāo)準(zhǔn)下被減輕處罰、判處緩刑，依據(jù)的并不是見(jiàn)義勇為行為，而是根據(jù)他犯罪時(shí)的年齡。

張某在逃期間，見(jiàn)義勇為拯救落水兒童可視為悔罪的表現(xiàn)，也是一種態(tài)度的證明，可作為酌定從輕情節(jié)予以考慮，但法官在量刑時(shí)主要還是依據(jù)2006年1月23日最高人民法院出臺(tái)的《關(guān)于審理未成年人刑事案件具體應(yīng)用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條的規(guī)定，如果未成年人符合初犯、積極退賠并具備監(jiān)護(hù)幫教條件三者之一的，就可以判處緩刑?！斑@三個(gè)條件張某都符合，因此被判處有期徒刑兩年，緩刑兩年執(zhí)行?！?/p>