一、用匕首威逼他人為自己買煙  

張某、王某等四人在公園里閑逛。陳某和其女友坐在公園的椅子上磕瓜子聊天。張某看到了陳某二人便對另外三人說：“走，咱們?nèi)ツ沁呎野鼰煶?。”于是四人便走到陳某身旁，張某沖陳某說：“小子，你竟敢‘呸’我（暗指陳某吐瓜子殼），還不趕緊給我們買一包‘南京煙’賠罪?！标惸骋娝麄?nèi)硕鄤荼?，就答?yīng)買煙。張某叫王某跟陳某一同去買。陳某一到公園外小賣部就拿起公用電話撥打“110”報(bào)警，王某見此情形趕緊回去向張某報(bào)信。張某聞之大怒，覺得很沒面子，便帶著其他幾個(gè)人沖到小賣部，毫不顧忌周圍多名群眾圍觀，掏出匕首頂住陳某的脖子，說：“你竟敢報(bào)警，現(xiàn)在要你給我們每人買一包煙，讓你知道我的厲害！”陳某無奈，只得買了四包煙價(jià)值80元交給張某。張某等人被隨后趕來的“110”民警抓獲。

二、 行為人構(gòu)成何種犯罪？

本文認(rèn)為，張某的行為應(yīng)認(rèn)定為尋釁滋事罪。張某在公園內(nèi)外的行為不能割裂開來，張某在公園內(nèi)，無理取鬧，強(qiáng)索財(cái)物，這是尋釁滋事罪中“強(qiáng)拿硬要”行為的表現(xiàn)；之后，在公園外張某的行為仍是“強(qiáng)拿硬要行為的延續(xù)”，因?yàn)樗^“強(qiáng)拿硬要”行為，行為人索要財(cái)物時(shí)往往伴有一定的強(qiáng)制性舉動(dòng)。本案中張某用匕首頂住被害人脖子，是在大庭廣眾之下，且完全不顧及被害人已報(bào)“110”及在場群眾告發(fā)，屬于一種典型的尋求精神刺激，逞強(qiáng)斗狠耍威風(fēng)的表現(xiàn)，且在公共場所拿出匕首，造成公共場所秩序混亂，應(yīng)屬情節(jié)嚴(yán)重。

就其主觀方面來說，張某的行為不成立搶劫罪。搶劫罪中暴力行為是手段行為，取財(cái)行為才是目的行為，所以行為人主觀上根本目的在于取財(cái)，且為最大限度地取財(cái)，只要有可能搶到更多的財(cái)物，一般都不以搶到較少的財(cái)物為滿足。而尋釁滋事罪中行為人的根本目的在于尋求精神刺激，逞強(qiáng)斗勝耍威風(fēng)，而“強(qiáng)拿硬要”等行為只是其達(dá)到以上目的的一種手段行為，即取財(cái)不是根本目的，因此，行為人強(qiáng)拿硬要被害人的財(cái)物，有時(shí)可以獲得更多的財(cái)物卻無意獲取。本案中張某的目的顯然不在于最大限度地取財(cái)，張某起初只索要一包煙，后來也只是四包煙，他完全可以索要更多錢財(cái)，卻無意獲取。而且在陳某報(bào)警后，張某是因?yàn)椤坝X得很沒面子”，才沖出公園當(dāng)著眾人的面拿出匕首頂住被害人，其主觀上主要還是因?yàn)橐褟?qiáng)斗狠耍耍威風(fēng)，所以從其主觀方面來看，張某的行為不能成立搶劫罪。

就其客觀方面來說，張某的行為不成立搶劫罪。就犯罪事件及地點(diǎn)而言，搶劫罪一般發(fā)生在偏僻場所，多選擇夜間，如果白天公開搶劫，一般事先都已精心策劃，事后及時(shí)逃離現(xiàn)場，害怕第三人知道；而尋釁滋事罪一般發(fā)生在公共場所眾目睽睽之下，不怕群眾知道。本案中張某的行為發(fā)生在公共場所，且在眾目睽睽之下用匕首頂住被害人，在明知被害人已報(bào)警的情況下仍肆無忌憚，顯然不符合搶劫罪的行為特點(diǎn)。就造成的危害后果而言，搶劫罪是造成了被害人人身和財(cái)產(chǎn)的損害，而尋釁滋事罪則是嚴(yán)重?cái)_亂公共秩序。本案中張某索要的只是小額財(cái)物，且用匕首頂住陳某是在大庭廣眾之下，故其暴力實(shí)施的可能性不大，但造成公園門口多名群眾圍觀騷亂，故張某的行為主要還是造成了對社會(huì)公共秩序的破壞。