一、潛逃境外先以信件投案但在回國(guó)途中被抓

被告人唐某某受張某某（另案處理）的指使，計(jì)劃以每名工人人民幣30000元的費(fèi)用招收一批工人赴阿塞拜疆打工，張某某許諾每招收一名工人給唐某某介紹費(fèi)人民幣5000元。期間，被告人杜開(kāi)義看到網(wǎng)絡(luò)上發(fā)布辦理赴阿塞拜疆打工的信息，根據(jù)網(wǎng)絡(luò)上提供的電話號(hào)碼聯(lián)系后，得知被告人唐某某是辦理該手續(xù)的中介，便與唐某某商定共同經(jīng)營(yíng)出國(guó)中介業(yè)務(wù)。2008年8月份，被告人杜開(kāi)義以每名出國(guó)人員繳納人民幣45000元的費(fèi)用為條件，在福清招收了林明、林海等10人。被告人杜開(kāi)義收取該10人的護(hù)照后交給唐某某，并叫其妻子楊秀琴（另案處理）負(fù)責(zé)收取費(fèi)用，共收取林明等10人共計(jì)人民幣44.5萬(wàn)元。被告人唐某某將該10人的護(hù)照寄給“林中梅”（另案處理）辦理赴阿塞拜疆手續(xù)。簽證出來(lái)后，被告人唐某某將護(hù)照交給楊秀琴，由楊秀琴分發(fā)給林明等10人。2009年10月4日，被告人唐某某將林明等10人從長(zhǎng)樂(lè)帶至烏魯木齊機(jī)場(chǎng)。由于林海的護(hù)照過(guò)期，2009年10月6日，被告人唐某某就將其余9人從烏魯木齊機(jī)場(chǎng)帶往阿塞拜疆。不久，林海又支付給被告人杜開(kāi)義3000元，被告人唐某某、杜開(kāi)義再次幫助林海辦理了赴阿塞拜疆的手續(xù)。2009年12月1日，林海從烏魯木齊機(jī)場(chǎng)出發(fā)赴阿塞拜疆。 2010年5月10日，被告人唐某某從阿塞拜疆回國(guó)欲投案自首，次日在新疆烏魯木齊邊防檢查站被抓獲，歸案后如實(shí)供述上述犯罪事實(shí)。

二、是否構(gòu)成自首

本案被告人唐某某犯罪后潛逃境外，經(jīng)其妻子勸說(shuō)先從國(guó)外以信件向福清市公安局投案，然后主動(dòng)回國(guó)入境時(shí)被邊防抓獲，這種情形能否認(rèn)定為自首。

本文認(rèn)為，上述情形符合法律規(guī)定的自動(dòng)投案的自首條件，可以認(rèn)定為自首。理由如下：

最高人民法院《關(guān)于處理自首和立功具體應(yīng)用法律若干問(wèn)題的解釋》第一條規(guī)定，“犯罪后逃跑，在被通輯、追捕過(guò)程中主動(dòng)投案的；經(jīng)查實(shí)確已準(zhǔn)備去投案，或者正在投案途中，被公安機(jī)關(guān)捕獲的，應(yīng)當(dāng)視為自動(dòng)投案。”這一解釋肯定了自首可以發(fā)生在犯罪后逃跑，包括潛逃到境外，在被通緝、追捕的過(guò)程中，只要行為人在被司法機(jī)關(guān)實(shí)際控制之前主動(dòng)投案，或正在投案途中被公安機(jī)關(guān)抓獲的，就應(yīng)當(dāng)視為自動(dòng)投案。它清晰闡明了自首的主動(dòng)性和條件性，揭示了自首的實(shí)質(zhì)是鼓勵(lì)犯罪分子自愿接受刑事追究、中止司法行動(dòng)、節(jié)約司法成本。本案被告人唐某某正是在犯罪后潛逃境外，在追捕過(guò)程中主動(dòng)放棄利用國(guó)外的司法程序滯留不歸的機(jī)會(huì)，先以信件方式向公安機(jī)關(guān)投案，主觀上具備了自動(dòng)投案的自動(dòng)性和自愿性；客觀上，如果被告人唐某某長(zhǎng)期滯留在國(guó)外，我國(guó)司法機(jī)關(guān)就不能將其緝拿歸案，而其自愿接受遣返的行為直接有效地中止了司法機(jī)關(guān)的追逃行為，實(shí)現(xiàn)了歸案接受審判的結(jié)果，具備了自動(dòng)投案的條件性和有效性。所以，無(wú)論是從主觀上還是從客觀上，被告人唐某某這種行為都符合法律關(guān)于自首規(guī)定的精神和實(shí)質(zhì)，應(yīng)當(dāng)視為自動(dòng)投案。且在歸案后又能如實(shí)供述自己的犯罪事實(shí)，應(yīng)認(rèn)定為自首。