一、持刀砍傷來(lái)家中鬧事的人

2012年11月7日上午，王某某和李某某因語(yǔ)言不和發(fā)生爭(zhēng)執(zhí)撕打，王某某被打傷，到醫(yī)院去治療。下午，李某某糾集十余人持械開(kāi)車來(lái)到王某某家鬧事，此時(shí)王某某仍在醫(yī)院吊水治療，李某某等人將王某某妻子及哥嫂打倒在地。在醫(yī)院的王某某一聽(tīng)說(shuō)此事，便拔掉針頭趕到家，與李某某等人爭(zhēng)持撕打，在撕打過(guò)程中，李某某持鐵棍追打王某某，王某某跑到廚房拿了一把菜刀和李某某對(duì)打，李某某用鐵棍打中程某肩部，王某某持刀將譚某胳膊砍傷，經(jīng)鑒定李某某為重傷，王某某為輕微傷。

二、是打架斗毆還是正當(dāng)防衛(wèi)？

本文認(rèn)為，王某某構(gòu)成故意傷害罪，但李某某有很大過(guò)錯(cuò)，應(yīng)對(duì)其從輕處罰。王某某砍傷李某某的行為是正當(dāng)防衛(wèi)還是打架斗毆，這是此案爭(zhēng)議的焦點(diǎn)，也是是區(qū)分罪與非罪的關(guān)鍵。

本案的發(fā)展過(guò)程可以分為兩個(gè)階段。第一階段即上午的互毆階段，此時(shí)，王某某與李某某因語(yǔ)言不和雙方相互爭(zhēng)執(zhí)，行為性質(zhì)屬于互毆，合議庭對(duì)這一點(diǎn)認(rèn)定沒(méi)有爭(zhēng)議。第二階段即爭(zhēng)執(zhí)結(jié)束后，王某某去醫(yī)院治療，李某某糾集一幫人來(lái)王某某家“報(bào)仇”，把王某某妻子及其哥嫂打倒在地，王某某從醫(yī)院趕回，參與打斗。這一階段筆者認(rèn)為仍應(yīng)認(rèn)定為打架斗毆，理由為：第一，主觀上，王某某仍有對(duì)李某某不法侵害的故意，在院聽(tīng)說(shuō)李某某到自己家里鬧事，應(yīng)該及時(shí)打110報(bào)警，即使來(lái)不及也應(yīng)通知他人去報(bào)警，王某某沒(méi)有采取這些正當(dāng)措施，而是跑到家里拿了刀子參與打斗，其目的是為了傷害李某某等人；第二，客觀上，王某某、李某某雙方均實(shí)施了加害行為，李某某拿鐵棍，王某某拿刀，雙方互毆，李某某受了重傷，王某某受輕微傷，因此，王某某的行為不夠成正當(dāng)防衛(wèi)，應(yīng)該認(rèn)定為故意傷害。但鑒于李某某到王某某家里鬧事，過(guò)錯(cuò)程度大一些，可以適當(dāng)減輕對(duì)王某某的處罰。

此案涉及到互毆和正當(dāng)防衛(wèi)的區(qū)別。人們經(jīng)常遇到這樣的情況：雙方打了架，后動(dòng)手的一方總說(shuō)自己是在正當(dāng)防衛(wèi)，群眾一般也這樣認(rèn)為，本案曾邀請(qǐng)了部分人大代表及政協(xié)委員來(lái)旁聽(tīng)庭審,判決后他們也認(rèn)為譚某打到程某家里，王某某后動(dòng)手，是為了保護(hù)其家人，應(yīng)該認(rèn)定為正當(dāng)防衛(wèi)。那么，雙方打架后動(dòng)手的一方真的屬于正當(dāng)防衛(wèi)嗎？

正當(dāng)防衛(wèi)是指為了使國(guó)家、公共利益、本人或者他人的人身、財(cái)產(chǎn)及其他權(quán)利免受正在進(jìn)行的不法侵害，而對(duì)實(shí)施不法侵害的人所采取的必要的防衛(wèi)行為。對(duì)阻止正在進(jìn)行的行兇、殺人、搶劫、強(qiáng)奸、綁架以及其他嚴(yán)重危及人身安全的暴力犯罪而采取的防衛(wèi)行為，造成不法侵害人傷亡的，亦屬正當(dāng)防衛(wèi)。從刑法理論上講，正當(dāng)防衛(wèi)屬于排除犯罪的行為，這種行為在形式上符合某種犯罪構(gòu)成，但實(shí)質(zhì)上不具有社會(huì)危害性和刑事違法性，因而不構(gòu)成犯罪。打架還手就不同了，甲動(dòng)手打了乙，乙完全可以通過(guò)合法途徑，比如報(bào)警、躲避等方法處理。本案中王某某沒(méi)有采取正當(dāng)措施阻止李某某的打斗，主觀上有侵害李某某等人的故意，客觀上實(shí)施了打斗行為，因此王某某的行為不能構(gòu)成正當(dāng)防衛(wèi)，而應(yīng)認(rèn)定為故意傷害。