一、盜竊已發(fā)貨物的提貨單再次提貨 

被告人楊某某系西安泰隆油脂工貿(mào)有限公司（以下簡稱“泰隆油脂公司”）雇傭的裝運、發(fā)油工。2013年7月5日晚，楊某某竊取本公司發(fā)油后收回的一張360公斤食用油提貨單（金額為20818元，當日有效）。因提貨單上未按規(guī)定加蓋“貨已提清”的印章，楊某某將該提貨單交給私營糧油店店主崔某某，要求崔某某將油提出后付給其14000元。次日下午，崔某某持該提貨單到泰隆油脂公司提油時，被該公司識破，報告至公安機關。

又查明，自2012年8月起至案發(fā)前，楊某某還曾竊取泰隆油脂公司已發(fā)過油但未加蓋“貨已提清”印章的提貨單7張，其中2張交給個體糧油店老板郭某某，該郭持無效提貨單從泰隆油脂公司提出540公斤食用油（價值約31000元）后，付給楊某某7000元；其余5張交給了崔某某，該崔從泰隆油脂公司提出900公斤菜油（價值約52000元）后，付給楊某某36000元。案發(fā)后，楊某某退回了部分贓款，崔某某、郭某某也退還了部分油價款。

二、行為人構成何種犯罪？

要對本案準確定性，首先須明確盜竊罪與詐騙罪的區(qū)別。盜竊罪與詐騙罪都是非法占有、取得財物，且達到較大數(shù)額。

盜竊罪客觀方面表現(xiàn)為行為人采用秘密手段即自認為采取不會被財物所有人發(fā)覺的方法取得財物。詐騙罪客觀方面表現(xiàn)為行為人采用虛構事實或者隱瞞真相的方法，使財物所有人信以為真，“自愿地”交出財物的行為。

提貨單同支票、入庫單等一樣，都屬于財產(chǎn)憑證。它表示該憑證所載明的財產(chǎn)性權利，但是它即不同于財產(chǎn)本身，又不同于貨幣，具有特殊性。《最高人民法院關于審理盜竊案件具體應用法律若干問題的解釋》中，將財產(chǎn)憑證分為兩類，一是不記名、不掛失的財產(chǎn)憑證。一般情況下，盜竊不記名、不掛失的財產(chǎn)憑證，必然給被害人造成損失，而盜竊記名、可掛失的財產(chǎn)憑證則不一定給被害人造成損失。

本案中，被告人利用身份便利盜竊本公司已發(fā)過貨、由于工作人員疏忽未在提貨單加蓋“貨已提清”的食用油提貨單，該提貨單本已作廢，被告人竊取該提貨單并未取得實際財產(chǎn)。被告人將竊取的提貨單交于不知情的第三人，利用公司工作人員發(fā)貨時不仔細核對的疏忽將油提出后，以低于市場價售于第三人。至次，被告人非法取得財物的行為才實施完畢。被告人是以作廢的提貨單借助第三人之手冒領了貨物，實現(xiàn)其非法占有財物之目的，符合刑法關于詐騙罪的犯罪構成。被告人的行為應構成詐騙罪。