一、銀行押款員持槍脅迫出租司機(jī) 

2013年3月的一天，某市銀行押款員程某與同事押款到外地，任務(wù)完成后，程某等人攜帶槍支在一飯店吃飯并飲用大量白酒。后程某因與另一名押款員發(fā)生矛盾，不聽(tīng)其余同事的勸阻，拿出配發(fā)的“五·四”式手槍向同事亂指。后程某攔下一輛紅色富康出租車(chē)用槍指著司機(jī)要求司機(jī)開(kāi)車(chē)將其拉回某市，當(dāng)車(chē)行駛一段路程后，司機(jī)勸程某天黑出不了市，讓程某先住下，程某未表示反對(duì)，但馬上又反悔，繼續(xù)用槍指著司機(jī)讓往某市方向開(kāi)，后司機(jī)用右手擋槍時(shí)，槍支走火，將汽車(chē)儀表盤(pán)打壞，司機(jī)將槍奪下后將程某拉至派出所報(bào)案。

二、行為人構(gòu)成何種犯罪？

本文認(rèn)為，程某的行為構(gòu)成以危險(xiǎn)方法危害公共安全罪。

（一）危害公共安全罪，指故意或過(guò)失地實(shí)施危害不特定多數(shù)人的生命、健康、重大公私財(cái)產(chǎn)安全的行為。其“不特定”是相對(duì)于“特定”而言，即造成的危害不限定于特定的個(gè)人或財(cái)產(chǎn)。但是“不特定”并不是說(shuō)危害公共安全犯罪的行為人沒(méi)有特定侵犯對(duì)象或目標(biāo)。實(shí)施危害公共安全罪的犯罪人，有的在主觀上也有侵犯的特定對(duì)象，對(duì)損害的可能范圍也有一定的估計(jì)和認(rèn)識(shí)，只不過(guò)其行為所造成或可能造成的實(shí)際后果則是犯罪分子難以控制的。

（二）根據(jù)法條及有關(guān)司法解釋、法理解釋?zhuān)拔ｋU(xiǎn)方法”指放火、決水、爆炸、投毒以外的其他危險(xiǎn)方法，當(dāng)然，這種“危險(xiǎn)方法”也是有限制的，并不是無(wú)所不包，應(yīng)理解為與放火、決水、爆炸、投毒的危險(xiǎn)性相當(dāng)?shù)?、足以危害公共安全的方法。本案中程某的行為雖然侵犯的是特定對(duì)象即司機(jī)，但其持槍脅迫司機(jī)駕駛，造成司機(jī)精神緊張，且槍支在車(chē)內(nèi)走火，使車(chē)輛受損，如果汽車(chē)失控，將對(duì)行人或其他車(chē)輛造成危害，這種行為足以使不特定的多數(shù)人遭受侵害。因此，其所采用的犯罪方法應(yīng)屬于放火、決水、爆炸、投毒以外的“其他危險(xiǎn)方法”。

（三）以危險(xiǎn)方法危害公共安全罪的主觀方面表現(xiàn)為行為人明知其實(shí)施的危險(xiǎn)方法會(huì)危害公共安全，會(huì)發(fā)生危及不特定多數(shù)人的生命、健康或公私財(cái)產(chǎn)安全的嚴(yán)重后果，并且希望或放任這種結(jié)果發(fā)生。本案中，程某盡管沒(méi)有脅迫司機(jī)駕車(chē)沖撞人群，也沒(méi)有為了尋求刺激向人群開(kāi)槍?zhuān)渲饔^上對(duì)可能危害公共安全的后果是放任的，故筆者認(rèn)為，本案中應(yīng)認(rèn)定程某的行為構(gòu)成以危險(xiǎn)方法危害公共安全罪。