一、無恥小偷偷盜下水道窨井蓋

被告人王某某、陳某某均系湖北省黃梅縣農(nóng)民，同在九江市以撿破爛為生。2013年7月25日凌晨4時(shí)許，王某某叫醒陳某某，提議去偷下窨井蓋，二人攜帶鐵鉤，騎著1輛三輪自行車竄至九江市廬山路，乘無人之機(jī)，盜得該路段馬路兩旁的下水道窨井蓋共計(jì)13塊。

二、小偷是否應(yīng)承擔(dān)刑事責(zé)任？

本文認(rèn)為，準(zhǔn)確劃分此罪與彼罪必須是在嚴(yán)格遵循罪刑法定原則的前提下，堅(jiān)持行為的社會(huì)危害性程度及構(gòu)成犯罪必須的一切主客觀要件有機(jī)統(tǒng)一。本文擬從犯罪構(gòu)成要件著手，區(qū)分本案盜竊罪與以危險(xiǎn)方法危害公共安全罪的異同。盜竊罪與以危險(xiǎn)方法危害公共安全罪的犯罪主體都可以是一般主體，在此不須多述，本文主要從另外三個(gè)犯罪構(gòu)成要件作如下分析：

（一）在審判案件中一般要按犯罪行為所侵犯的直接客體確定罪名，才能體現(xiàn)某一種犯罪的最本質(zhì)特征，從而反映出犯罪構(gòu)成的必要條件和決定犯罪性質(zhì)的重要因素，所以，我們首先分析二罪的犯罪客體，盜竊罪侵犯的客體是公私財(cái)物的所有權(quán)，侵犯的對(duì)象是國家、集體或個(gè)人的財(cái)物；以危險(xiǎn)方法危害公共安全罪侵犯的是社會(huì)的公共安全，即不特定多人的生命、健康和重大公共財(cái)產(chǎn)的安全。本案兩被告人偷盜窨井蓋的路段是九江市主干道之一，缺失的井蓋因難以及時(shí)添補(bǔ)，對(duì)行人行走和車輛行駛會(huì)造成很大的危險(xiǎn)，直接殃及無辜，導(dǎo)致人員傷亡，車輛毀損，給毫不相干的人造成突如其來的災(zāi)難。在實(shí)際生活中正是由于罪犯盜竊道路上窨井蓋的行為常常導(dǎo)致老人尤其是兒童陷入井中受傷或溺死的嚴(yán)重后果出現(xiàn)，造成許多家庭悲劇。因此，本案兩被告犯罪侵犯的客體是社會(huì)公共安全。

（二）從犯罪的主觀要件來看，二被告偷盜窨井蓋是直接故意，并具有非法占有的目的，一旦偷盜成功，就會(huì)將窨井蓋作為廢鐵販賣謀利。表面上，被告人的行為符合盜竊罪的主觀要件構(gòu)成，但繼續(xù)分析不難看出，被告人均有責(zé)任能力的成年人，都有一定的生活常識(shí)，他們明知自己將窨井蓋偷走后，很可能造成行人陷進(jìn)坑道、自行車栽跟斗、車輛毀損，甚至?xí)l(fā)生危及他人生命、健康的嚴(yán)重后果，但是他們?yōu)榱酥\利，不管不顧，放任這種結(jié)果的發(fā)生，司法實(shí)踐中，以危險(xiǎn)方法危害公共安全罪除少數(shù)對(duì)危害公共安全的后果持希望態(tài)度，由直接故意構(gòu)成外，大多數(shù)則是持放任態(tài)度，本案二被告主觀上就是屬于間接故意危害公共安全。

（三）從犯罪的客觀要件來看，盜竊罪的客觀方面表現(xiàn)為行為人具有秘密竊取數(shù)額較大的公私財(cái)物或者多次秘密竊取公私財(cái)物的行為。被告人秘密竊取城市道路上的窨井蓋，這種行為同放火、決水、爆炸、投毒一樣，一經(jīng)實(shí)施就有可能危及不特定多數(shù)人的生命、健康或者大量公私財(cái)產(chǎn)的安全，也就是說，二被告人在本案中的犯罪方法與放火、決水、爆炸、投毒的危險(xiǎn)性相當(dāng)，足以危害公共安全。所以，本案不能簡單地把被告人的犯罪客觀要件劃入盜竊罪構(gòu)成的范疇。