一、非法營(yíng)運(yùn)過(guò)程中暴力宰客

被告人吳某某租賃了一輛中巴車進(jìn)行非法營(yíng)運(yùn)，并于雇傭了被告人周麗俊、張某某、王海軍售票。同年2月底，被告人張某某提議在中巴車上“宰客”，并商定由自己把門，吳某某開車，王海軍和周麗俊賣票收錢，收多少聽(tīng)他的。四人按此方法結(jié)伙在中巴車上“宰客”數(shù)次。

3月3日晚，被告人吳某某講，“最近開銷太大”，被告人張某某即提議當(dāng)晚接船班時(shí)多收一點(diǎn)。次日凌晨，在南京港四號(hào)碼頭，被告人張某某安排臨時(shí)來(lái)車上玩的被告人潘和平在他們“宰客”時(shí)充當(dāng)“托”，潘同意。被告人王海軍、周麗俊以到火車站每人2元車費(fèi)為幌子，將曹清合、余思宇、羅楷等十余人招攬上車?？蜐M后，被告人吳某某即駕車?yán)@小路行駛，至南堡公園附近時(shí)，被告人張某某叫王海軍、周麗俊收每位乘客40元車費(fèi)。王海軍先向潘和平收錢，潘假裝嫌貴，不肯買票，王打了潘兩記耳光，潘遂掏出100元人民幣交給王。后王海軍向羅楷等3人索要120元車費(fèi)，羅楷不同意，王海軍與周麗俊從羅上衣內(nèi)側(cè)口袋中掏出人民幣100元，羅楷等3人講他們已身無(wú)分文，哀求王給他們一點(diǎn)打電話的錢，王海軍遂還給羅楷5元錢。隨后，王海軍又叫余思宇付40元車費(fèi)，余思宇因害怕被打，遞給王海軍50元人民幣，王找給他10元。王海軍又向曹清合等10人索要400元人民幣，曹不肯給，張某某、王海軍、潘和平3人圍毆曹，曹被逼無(wú)奈同意掏錢，王海軍即從曹口袋內(nèi)掏出人民幣100元。其間，被告人周俊麗假裝打手機(jī)喊人、恐嚇乘客，并將欲到前排幫助曹清合的同行乘客按在座位上。另外，被告人王海軍等還收取了其他3名乘客70元人民幣。在南京市火車站和安懷村附近，五被告人讓眾乘客陸續(xù)下車。此行非法所得305元人民幣。同年3月6日，公安人員根據(jù)被害人舉報(bào)將吳某某抓獲，吳某某歸案后如實(shí)供述了主要犯罪事實(shí)并檢舉了他人的犯罪行為。3月7日，潘和平、周麗俊主動(dòng)到公安機(jī)關(guān)投案并如實(shí)供述了上述主要犯罪事實(shí)。次日，張某某自動(dòng)投案，但沒(méi)有如實(shí)供述犯罪事實(shí)。

二、行為人構(gòu)成何種犯罪？

非法營(yíng)運(yùn)過(guò)程中使用一定的暴力手段“宰客”的行為在現(xiàn)實(shí)生活中時(shí)有發(fā)生，但由于受害者大多是外地人，報(bào)案的較少，故在審判實(shí)踐中并不常見(jiàn)。本文認(rèn)為，五被告人的行為構(gòu)成強(qiáng)迫交易罪。理由是五被告人在為乘客提供客運(yùn)服務(wù)過(guò)程中采用暴力、威脅手段的目的是獲取非法經(jīng)濟(jì)利益，是強(qiáng)迫他人接受服務(wù)，此行為侵犯的是正常的客運(yùn)市場(chǎng)秩序和被害人的財(cái)產(chǎn)、人身等合法權(quán)益，符合《刑法》第二百二十六條之規(guī)定，構(gòu)成強(qiáng)迫交易罪。

《刑法》第二百二十六條規(guī)定，強(qiáng)迫交易罪是以暴力、威脅手段強(qiáng)買強(qiáng)賣商品、強(qiáng)迫他人提供服務(wù)或者強(qiáng)迫他人接受服務(wù)，情節(jié)嚴(yán)重的行為。從各被告人的主觀故意來(lái)看，被告人張某某、吳某某、王海軍、周麗俊曾在中巴車上數(shù)次“宰客”，且各有分工。2002年3月3日晚上4人再次預(yù)謀當(dāng)晚“宰客”時(shí)“多收點(diǎn)”；次日凌晨，在碼頭接船班時(shí)，張某某又安排了潘和平充當(dāng)“媒子”，至此，五被告人的犯意——在中巴車上收高價(jià)車費(fèi)，以及各人的分工已經(jīng)明確。后王海軍、周麗俊以每人2元車費(fèi)為名將眾被害人招攬上車，是為在車上向他們索要高價(jià)，強(qiáng)迫他們接受客運(yùn)服務(wù)作準(zhǔn)備。中巴車不走正常線路、繞小道而行以及五被告人采用威脅、暴力手段對(duì)付各被害人均是為了迫使他們給付高價(jià)車費(fèi)，以達(dá)到謀取非法經(jīng)濟(jì)利益的目的。

從客觀方面來(lái)看，雖然五被告人在招攬乘客上車時(shí)未采用暴力或威脅手段，而是采用的欺騙手段，但他們?cè)谔峁┓?wù)的過(guò)程中，為使?fàn)I運(yùn)行為得以繼續(xù)，并達(dá)到獲取暴利的目的，采用了暴力和威脅手段，符合強(qiáng)迫交易罪所要求的“以暴力、威脅手段強(qiáng)迫他人接受服務(wù)”的行為要件，且多次“宰客”，造成惡劣影響，屬于“情節(jié)嚴(yán)重”。其次，五被告人向乘客索要的票價(jià)明確，雖然他們索要的票價(jià)比正常的南京港碼頭至南京火車站的票價(jià)要高得多，但是數(shù)額確定，遇有乘客多給的，還找零，可見(jiàn)他們沒(méi)有完全地非法占有乘客錢財(cái)?shù)哪康?，他們想獲取的就是非法營(yíng)運(yùn)的暴利。再次，五被告人將乘客基本上帶到了目的地附近，提供了一定的服務(wù)，而不是無(wú)償?shù)胤欠ㄕ加谐丝偷腻X財(cái)。