一、為獲理賠編造虛假事實(shí)欺騙保險(xiǎn)公司 

被告人張某某經(jīng)營的貨車給貨主林某拉桔子到漳州詔安。次日凌晨2時許，車由無證的李某某駕駛至漳州平和詔平線路段發(fā)生翻車事故，造成李某某當(dāng)場死亡，車上的張某某、江某某、林敦標(biāo)三人不同程度受傷。當(dāng)日上午，福建省平和交警向被告人江某某和被告人張某某作筆錄，被告人江某某如實(shí)陳述了發(fā)生事故的經(jīng)過。當(dāng)日下午，傷亡人員的家屬林孝傳、吳某某、陳某某、許良木等相繼趕到了平和縣醫(yī)院后，得知當(dāng)時車由無駕駛證的李某某駕駛，保險(xiǎn)無法理賠時，為了取得保險(xiǎn)公司的理賠款，就商量決定叫有駕駛證的江某某承擔(dān)下來，并對被告江某某因此而被吊銷駕駛證所引起損失的補(bǔ)償問題也達(dá)成協(xié)議，被告人張某某同意。第二天，被告人吳某某、陳某某到平和交警大隊(duì)找經(jīng)辦人林鋒送2000元“疏通關(guān)系”后，平和縣交警大隊(duì)民警林峰等按六被告人意思作了虛假的筆錄，并作出道路交通事故責(zé)任認(rèn)定，認(rèn)定江某某在本次事故中負(fù)全部責(zé)任。2012年2月，張某某從中國人民保險(xiǎn)公司漳平市支公司取得保險(xiǎn)索賠款82695.59元。后因分贓不均而案發(fā)。

二、行為人構(gòu)成何種犯罪 

本文認(rèn)為，被告人張某某、江某某以非法占有為目的，違反國家保險(xiǎn)法規(guī)，編造虛假事實(shí)，騙取保險(xiǎn)公司保險(xiǎn)金82695.59元，數(shù)額巨大，其行為均已構(gòu)成保險(xiǎn)詐騙罪，應(yīng)依法處罰。而被告人吳某某、林孝傳、陳某某、許良木不能成為保險(xiǎn)詐騙罪的共同犯，首先，根據(jù)《刑法》第一百九十八條規(guī)定，保險(xiǎn)詐騙罪的主體為投保人、被保險(xiǎn)人和受益人，其他不具備此身份的人不能構(gòu)成保險(xiǎn)詐騙罪。該條第四款規(guī)定，保險(xiǎn)事故的鑒定人、證明人、財(cái)產(chǎn)評估人可以構(gòu)成該罪的共犯。因構(gòu)成保險(xiǎn)詐騙罪的主體和共犯主體必須是特殊主體，即必須是投保人、被保險(xiǎn)人、受益人、保險(xiǎn)事故的鑒定人、證明人、財(cái)產(chǎn)評估人，上述四被告人均不屬于保險(xiǎn)詐騙主體和保險(xiǎn)詐騙共犯的主體；

其次，被告人吳某某等四人在實(shí)施指使被告人江某某改變供述時，是在交警部門偵查階段實(shí)施了，是侵犯了交警部門的偵查管理秩序，是獨(dú)立的一個行為，他們雖然與被告人張某某、江某某有共同詐騙保險(xiǎn)故意，但他們所實(shí)行的指使被告人江某某作虛假供述客觀上是防礙了交警部門正確作出責(zé)任認(rèn)定，與保險(xiǎn)詐騙直接結(jié)合的是事故的責(zé)任認(rèn)定行為，他們指使他人改變供述的行為與保險(xiǎn)詐騙行為是間接結(jié)合，不是共同犯罪構(gòu)成所要求的必不可少環(huán)節(jié)，他們侵犯的交通證據(jù)管理秩序，不能成為保險(xiǎn)詐騙的共犯。因此，被告人吳某某、林孝傳、陳某某、許良木在處理交通事故和保險(xiǎn)索賠過程中，用威脅等方法指使被告人江某某向平和縣交警作偽證，其行為應(yīng)當(dāng)是構(gòu)成妨害作證罪。