一、執(zhí)行公務中開槍誤殺他人 

2015年3月15日晚8時許，被告人林某與同事馬某接到舉報后，到都江堰市A小區(qū)某街抓涉嫌販毒的嫌疑人。當犯罪嫌疑人郭某駕駛一輛農(nóng)用車出現(xiàn)在街上停車觀望（車未熄火）時，林某即沖上前，抓住車門窗用槍指住郭某，叫其下車，郭某掙脫控制，駕車逃離現(xiàn)場，林某立即持槍追趕，并叫郭某停車，郭某繼續(xù)開車逃離，林某對著農(nóng)用車逃離方向開了一槍。而子彈卻擊中距離開槍地點30多米處的4歲男孩曾某，曾某中彈后即被送往醫(yī)院，經(jīng)搶救無效死亡。經(jīng)鑒定，曾某系因槍彈在胸部形成貫通傷導致血氣胸引起失血性休克而死亡。

二、行為人構(gòu)成何種犯罪？

本案在訴訟過程中，對被告人林某的行為應當如何認定，有意見認為，林某的行為不構(gòu)成犯罪。其理由是：（一）林某開槍的行為符合使用武器的程序和條件，他開槍的行為是警告行為，而不是直接使用武器。（二）林某是在依法執(zhí)行公務中使用槍支，主觀上無濫用職權(quán)的故意或過失，客觀上無濫用職權(quán)的行為，出現(xiàn)傷及他人是意外事件。

還有意見認為，林某的行為構(gòu)成過失致人死亡罪。林某在居民比較集中的生活小區(qū)中使用武器，應當預見其行為可能會發(fā)生致使他人死亡的危害后果，由于疏忽大意而沒有預見，以至于因其使用武器而造成無辜人員即被害人曾某死亡的危害后果，其行為構(gòu)成過失致人死亡罪。

本文認為，林某的行為構(gòu)成濫用職權(quán)罪。濫用職權(quán)罪是指國家機關工作人員違反法律規(guī)定的權(quán)限和程序，濫用職權(quán)或者超越職權(quán)，致使公共財產(chǎn)、國家和人民利益遭受重大損失的行為。本案中，林某使用槍去是在執(zhí)行公務中，但其對槍支的使用違反了《中華人民共和國人民警察使用警械和武器條例》的有關規(guī)定。人民警察在執(zhí)行公務中，有權(quán)使用槍支，這是區(qū)別于其他公務人員的一項重要權(quán)利，但同時對此也有嚴格的要求，從本條例第三章武器的使用規(guī)定來看，林某在這種情況下使用武器不具備第九條規(guī)定的可以使用武器的十種情況之一。而林某使用武器的情形恰恰是第十條規(guī)定的不得使用武器的兩種情形之一，即犯罪分子處于群眾聚集的場所。林某抓捕涉案人員時，身處都江堰市人口稠密的生活小區(qū)，雖然當時時間為晚上八點，但這種環(huán)境下使用槍支，將會導致嚴重的后果。