一、開車強(qiáng)行闖關(guān)撞傷民警

王某駕一輛奧的牌小轎車在公路上行駛，將路邊的何某碰傷后，開車逃跑，交警電話通知該路段的某鎮(zhèn)派出所設(shè)關(guān)卡攔截，當(dāng)王某途經(jīng)某鎮(zhèn)路段時(shí)，發(fā)現(xiàn)公路前方約一百米處右側(cè)停放了兩輛車，兩名公安干警陳某、楊某在公路左側(cè)設(shè)關(guān)卡攔截肇事車，楊某手持停車牌示意停車，公路中間橫放了板凳，可王某快速行駛，強(qiáng)行向關(guān)卡的公路左側(cè)沖去，楊某急向后退一步，可陳某卻被撞倒在地（經(jīng)法醫(yī)鑒定為重傷乙級(jí)），王某乘機(jī)逃跑。

二、行為人構(gòu)成何種犯罪

本文認(rèn)為王某的行為構(gòu)成故意傷害罪。

（一）從客觀方面分析：交通肇事罪的客觀方面是指行為人違反了交通法規(guī)而引起人身傷亡或者公私財(cái)產(chǎn)遭受重大損失的行為；而故意傷害罪的客觀方面是指非法損害他人身體并造成嚴(yán)重后果的行為，如持刀、持槍、違章行車等行為。兩者在客觀方面相同之處：其行為均是非法的，并且對(duì)人身造成嚴(yán)重后果。兩罪的區(qū)別是：交通肇事罪的非法行為僅局限于違反交通法規(guī)的范圍，其性質(zhì)屬單一的，即僅僅指違反交通法規(guī)的行為；故意傷害罪的非法行為種類廣泛，行為的性質(zhì)呈多樣性。本案王某違章沖關(guān)的行為，不僅違反了交通法規(guī)，而且還含有妨礙國(guó)家機(jī)關(guān)正常公務(wù)的因素，因此，王某的行為不是單純的交通肇事行為，故，第二種觀點(diǎn)認(rèn)定王某的行為就是交通肇事行為不妥。

（二）從主觀方面分析：王某在主觀上是自信過(guò)失還是間接故意？所謂自信過(guò)失是指行為人預(yù)見(jiàn)到自己的行為可能發(fā)生危害社會(huì)的后果，但自信能夠避免，以致發(fā)生危害的結(jié)果。所謂間接故意是指行為人明知自己的行為會(huì)發(fā)生危害社會(huì)的后果而放任這種行為，以致危害結(jié)果的發(fā)生。兩者的區(qū)別：自信過(guò)失不希望危害結(jié)果發(fā)生，是依仗自信這個(gè)條件來(lái)防止，而間接故意不指望任何條件來(lái)防止。但自信是建立在一定的客觀根據(jù)之上，例如：高超的駕車技術(shù)，平坦寬廣無(wú)障礙的道路等。沒(méi)有這些客觀根據(jù)就不可能有自信心理。分析本案，王某沖關(guān)，不造成危害結(jié)果只有三種方式：一是憑借高超技術(shù)，飛躍障礙過(guò)關(guān)卡；二是公安干警放關(guān)；三是強(qiáng)行向左沖關(guān)，迫使公安干警讓道。事實(shí)上王某采取了第三種方式，并造成了嚴(yán)重后果。若認(rèn)定王某的行為是一種過(guò)失，那么這種自信所依賴的客觀根據(jù)是什么？前面已分析到向左行不產(chǎn)生危害后果，只有一種可能，就是把守關(guān)卡的公安干警害怕車撞而讓道。這樣王某沖關(guān)的自信心理是建立在公安干警的主觀意志基礎(chǔ)上，顯然，這不是自信的客觀依據(jù)。因此，王某在主觀上不存在自信過(guò)失。王某快速向左行車，其唯一目的是為了逃跑，對(duì)其行為會(huì)產(chǎn)生哪些危害后果，持放任態(tài)度。故，王某在主觀上屬間接故意。

（三）從客觀上分析：交通肇事罪侵犯的客體是不特定公民人身財(cái)產(chǎn)權(quán)利。所謂不特定是泛指任何公民，可以是一人，也可以是多人，其范圍無(wú)法界定。故意傷害罪侵犯的客體是特定公民的人身權(quán)利。所謂特定是指具有明確的針對(duì)性，可以是一人，也可以是多人，是界定在特定范圍之內(nèi)的公民。兩者的區(qū)別在于侵害的對(duì)象是否特定。本案陳某、楊某依法設(shè)立臨時(shí)關(guān)卡，攔截肇事車輛，可見(jiàn)關(guān)卡上的陳某、楊某是特定范圍之內(nèi)的公民。王某違章闖關(guān)，其行為直接侵害的對(duì)象是把守關(guān)卡的陳某、楊某，并造成陳某重傷乙級(jí)的嚴(yán)重后果。因此，王某的行為所侵害的對(duì)象是特定的。

綜上所述，王某違章行車、強(qiáng)行闖關(guān)并傷害他人的行為符合故意傷害罪的基本特征，應(yīng)定故意傷害罪。