一、無(wú)知男友買(mǎi)農(nóng)藥為女友墮胎

被告人何某與廖某自由戀愛(ài)發(fā)生性關(guān)系，因女方父母親對(duì)廖某的婚姻不十分滿意，2004年元月一天上午，廖某向何某反映自己懷孕了，聽(tīng)鄰居說(shuō)少吃些用農(nóng)藥（指敵敵畏）可以墮胎，并要何某為其購(gòu)買(mǎi)，何某提出“吃農(nóng)藥墮胎會(huì)出人命的”，何某表示不同意去購(gòu)買(mǎi)，廖某說(shuō)沒(méi)事，只要自己吃點(diǎn)可以把胎墮掉。何某最后還是同意去購(gòu)買(mǎi)，當(dāng)日下午購(gòu)買(mǎi)了250毫升的敵敵畏給了廖某，何某離開(kāi)了廖某宿舍，廖某服用之后，何某見(jiàn)此情況，將廖某送往醫(yī)院進(jìn)行搶救，因服毒過(guò)多，搶救無(wú)效而死亡。

二、男友構(gòu)成何種犯罪？

在審理過(guò)程中，有意見(jiàn)認(rèn)為，何某的行為構(gòu)成間按故意殺人罪。其理由是：何某明知“敵敵畏”是一種不能服用的劇毒農(nóng)藥，而在廖某要求其購(gòu)買(mǎi)服用的情況下，并積極實(shí)施了幫助購(gòu)買(mǎi)的行為，且將農(nóng)藥交給了廖某后離開(kāi)不管，放任了廖某的服毒行為，最終導(dǎo)致廖某死亡的嚴(yán)重后果。所以，何某的行為符合故意殺人罪的犯罪構(gòu)成要件，應(yīng)以間接故意殺人罪量刑。

本文認(rèn)為，何某的行為構(gòu)成過(guò)失致人死亡罪，何某主觀上沒(méi)有害死廖某的故意，在廖某要求其購(gòu)買(mǎi)農(nóng)藥時(shí)，“以吃敵敵畏會(huì)出人命的不同意去買(mǎi)”為由予以拒絕，只是輕信了廖某“少吃點(diǎn)可以把胎兒墮掉的話，在何某的思想上對(duì)少吃點(diǎn)敵敵畏能墮胎產(chǎn)生主觀上錯(cuò)誤認(rèn)識(shí)，廖某服藥以后，劉某積極實(shí)施了救助行為，所以，何某的行為符合過(guò)失致人死亡罪的犯罪構(gòu)成要件，應(yīng)以過(guò)失致人死亡罪定罪量刑比較恰當(dāng)。　 

過(guò)失致人死亡罪與間接故意殺人罪主要區(qū)別有如下幾方面：（1）認(rèn)識(shí)方面，前者有預(yù)見(jiàn)危害結(jié)果發(fā)生的可能，只因輕視能夠避免而予以放任，無(wú)認(rèn)識(shí)上的過(guò)失，后者明知可能發(fā)生危害的結(jié)果，且放任危害結(jié)果的發(fā)生，有認(rèn)識(shí)上的錯(cuò)誤，何某認(rèn)識(shí)到“吃點(diǎn)農(nóng)藥會(huì)出人命”，但因何某對(duì)如何墮胎缺乏正確的認(rèn)識(shí)，從而輕信“少吃點(diǎn)可以把胎墮掉，而不會(huì)出人命”。（2）意志方面：前后對(duì)死亡結(jié)果的發(fā)生持反對(duì)態(tài)度，后者則持有意放任，無(wú)意防止的態(tài)度，何某對(duì)廖某的死亡持反對(duì)態(tài)度，廖某要求其購(gòu)買(mǎi)時(shí)，其以吃點(diǎn)敵敵畏會(huì)出人命為由拒絕購(gòu)買(mǎi)。（3）行為方面，前者確有避免死亡結(jié)果發(fā)生的客觀依據(jù)，想防止而未能防止，后者則無(wú)避免了死亡結(jié)果發(fā)生的客觀依據(jù)。何某在廖某服毒之后，積極將廖某送往醫(yī)院進(jìn)行搶救，想防止廖某死亡而未能防止。因此，何某的行為不構(gòu)成間接故意殺人罪，應(yīng)以過(guò)失致人死亡罪量刑。