一、偷甲魚(yú)案發(fā)后被判緩刑

被告人席小兵攜帶魚(yú)網(wǎng)竄到福建省光澤縣福光水產(chǎn)養(yǎng)殖場(chǎng)池內(nèi)盜走商品甲魚(yú)25斤，價(jià)值人民幣2500元，后銷贓給他人得款2000余元。案發(fā)后，席小兵于2001年1月15日主動(dòng)向公安機(jī)關(guān)投案自首，并由親屬退出所得贓款。2001年3月16日，席小兵被光澤縣人民法院以盜竊罪判處有期徒刑一年緩刑一年。被告人席小兵再次因盜竊案發(fā)投案自首，被起訴。經(jīng)查,席小兵在第一次自首時(shí)隱瞞了1996年另外二次盜竊行為。被告人席小兵伙同紀(jì)啟樹(shù)、孟憲升攜帶編織袋等作案工具竄到光澤縣鸞鳳鄉(xiāng)大陂村沈朝平的甲魚(yú)親種養(yǎng)殖場(chǎng)盜走親種甲魚(yú)10斤，價(jià)值人民幣5500元，后由孟憲升銷售給他人得款740元，其中被告人席小兵分得300元。同年10月上旬的一天凌晨2時(shí)許，被告人席小兵伙同紀(jì)啟樹(shù)、孟憲升攜帶編織袋等作案工具竄到光澤縣鸞鳳鄉(xiāng)大陂村麗盛水產(chǎn)養(yǎng)殖場(chǎng)盜走商品甲魚(yú)50斤，價(jià)值人民幣4650元，銷售給他人后，被告人席小兵分得2000元。案發(fā)后，被告人席小兵于2004年1月17日主動(dòng)向公安機(jī)關(guān)投案自首，并退出所得贓款。

二、執(zhí)行完畢發(fā)現(xiàn)漏罪如何處罰

本文認(rèn)為，對(duì)被告人席小兵應(yīng)當(dāng)撤銷其緩刑，實(shí)行數(shù)罪并罰。即使緩刑刑罰已經(jīng)執(zhí)行完，但只要是其犯罪行為是發(fā)生在緩刑宣告之前，就應(yīng)依照《刑法》第七十七條、第七十條和第六十九條的規(guī)定，對(duì)被告人席小兵撤銷緩刑，再實(shí)行數(shù)罪并罰。

首先，關(guān)于撤銷緩刑，《刑法》第七十七條這樣規(guī)定的：“被宣告緩刑的犯罪分子，在緩刑考驗(yàn)期限內(nèi)犯新罪或者發(fā)現(xiàn)判決宣告以前還有其他罪沒(méi)有判決的，應(yīng)當(dāng)撤銷緩刑，對(duì)新犯的罪或者新發(fā)現(xiàn)的罪作出判決，把前罪和后罪所判處的刑罰，依照本法第六十九條的規(guī)定，決定執(zhí)行的刑罰?！辈浑y看出它規(guī)定撤銷緩刑的兩個(gè)時(shí)間段是“緩刑考驗(yàn)期內(nèi)”和“判決宣告以前”。再來(lái)看看具體案例，按照《刑法》第七十七條的規(guī)定本案犯罪分子只有在2001年3年26日（上訴期十日）以后、2002年3月25日以前犯罪，或者發(fā)現(xiàn)其在2001年3月16日以前還有其他罪沒(méi)有判決，才能撤銷緩刑。而本案被告人席小兵被發(fā)現(xiàn)沒(méi)有判決的其他犯罪事實(shí)是發(fā)生在1996年5月和10月，顯然是在2001年3月16日之前，符合《刑法》第七十七條規(guī)定的“判決宣告以前”。

其次，《刑法》第七十條的規(guī)定：“判決宣告以后，刑罰執(zhí)行完畢以前，發(fā)現(xiàn)被判刑的犯罪分子在判決宣告以前還有其他罪沒(méi)有判決的，應(yīng)當(dāng)數(shù)罪并罰?！痹摽钪饕轻槍?duì)宣告緩刑以外的其他刑種的數(shù)罪并罰制度，如判處管制、拘役、有期徒刑和無(wú)期徒刑的并罰制度。由于緩刑制度已在《刑法》第七十七條特別條款中明確規(guī)定，被告宣告緩刑的犯罪分子只要符合《刑法》第七十七條規(guī)定就可以進(jìn)行數(shù)罪并罰，并不要求符合《刑法》第七十條規(guī)定。

再次，對(duì)被告人席小兵撤銷緩刑，實(shí)行數(shù)罪并罰，符合我國(guó)《刑法》罪刑相適應(yīng)的原則。如果一個(gè)被告人作案多次，累計(jì)數(shù)額達(dá)到巨大依法本應(yīng)判處重刑，但將其化整為零，不予數(shù)罪并罰，只得到較輕的處罰，這樣顯然不符合立法的本意。再回過(guò)頭來(lái)看具體案件，我們有理由說(shuō)，2001年3月16日，法院對(duì)被告人席小兵盜竊一案作出的宣告緩刑是錯(cuò)誤的。被告人席小兵隱瞞其他犯罪事實(shí)，依法不具有悔罪表現(xiàn)，不符合緩刑的法定條件。錯(cuò)誤的判決就應(yīng)當(dāng)撤銷。如果對(duì)被告人席小兵不撤銷緩刑實(shí)行數(shù)罪并罰，法律就喪失了權(quán)威和價(jià)值，從而也就達(dá)不到刑罰目的。

最后，雖然我國(guó)法律法規(guī)沒(méi)有明確規(guī)定這類情況如何處罰，但根據(jù)1最高人民法院〈關(guān)于人民法院審判嚴(yán)重刑事犯罪案件中具體應(yīng)用法律的若干問(wèn)題的答復(fù)三〉》第三十六問(wèn)中說(shuō)到，在緩刑考驗(yàn)期滿后，才發(fā)現(xiàn)該罪犯在緩刑考驗(yàn)期限內(nèi)所犯的新罪，如未超過(guò)追訴時(shí)效期限的，也應(yīng)按照刑法的有關(guān)規(guī)定進(jìn)行數(shù)罪并罰。由此可以得出同樣道理，那就是緩刑考驗(yàn)滿后，才發(fā)現(xiàn)該罪犯分子在緩刑宣告以前還有漏罪，如未超過(guò)追訴時(shí)效期限的，也應(yīng)按照《刑法》第七十七條、第七十條、和第六十九條的有關(guān)規(guī)定進(jìn)行數(shù)罪并罰。