一、遺忘的鼠藥致人食用死亡

某鎮(zhèn)村民李某違反有關(guān)法律規(guī)定擅自從事毒鼠強(qiáng)經(jīng)營活動(dòng)。2004年6月12日，李某照常在某鎮(zhèn)菜市場設(shè)攤販賣毒鼠強(qiáng)。下午5時(shí)，李某收攤回家，因疏忽大意將一只裝有毒鼠強(qiáng)（其中摻有70%的面粉）的塑料袋遺忘在菜市場附近某雜貨店門口的躺椅上。雜貨店店主王某發(fā)現(xiàn)后，拿起塑料袋用手摸了摸，拿了“面粉”就走。次日早上，王某將“面粉”加工成面疙瘩，食用后出現(xiàn)中毒癥狀，癱倒在地。其家人發(fā)現(xiàn)后，立即將王某送鎮(zhèn)人民醫(yī)院搶救，后經(jīng)搶救無效死亡。經(jīng)法醫(yī)鑒定，王某系毒鼠強(qiáng)中毒死亡。

二、行為人構(gòu)成何種犯罪？

本文認(rèn)為，本案構(gòu)成過失投放危險(xiǎn)物質(zhì)罪。理由是：李某無視公共安全，因疏忽大意對(duì)毒鼠強(qiáng)管理不當(dāng)致人誤食，造成致一人死亡的嚴(yán)重后果，其行為符合過失投放危險(xiǎn)物質(zhì)罪的構(gòu)成要件。根據(jù)《中華人民共和國刑法》第一百一十五條第二款的規(guī)定，其行為構(gòu)成過失投放危險(xiǎn)物質(zhì)罪。

過失投放危險(xiǎn)物質(zhì)罪是指過失投放毒害性、放射性、傳染病病原體等物質(zhì)，危害公共安全，致人重傷、死亡或者使公私財(cái)產(chǎn)遭受重大損失的行為。該罪侵犯的客體是社會(huì)公共安全，即不特定多數(shù)人的生命、健康以及重大公私財(cái)產(chǎn)的安全；客觀方面表現(xiàn)為過失投放毒害性、放射性、傳染病病原體等物質(zhì)，危害公共安全，后果嚴(yán)重的行為；犯罪主體是一般主體；主觀方面表現(xiàn)為過失。

過失投放危險(xiǎn)物質(zhì)罪與意外事件的區(qū)分。過失投放危險(xiǎn)物質(zhì)罪是指行為人主觀上有過失的行為。包括疏忽大意的過失和過于自信的過失。即行為人應(yīng)當(dāng)預(yù)見由于疏忽大意沒有預(yù)見，或者已經(jīng)預(yù)見但輕信能避免的心理態(tài)度。意外事件是指主觀上無罪過的行為。即行為人在主觀上沒有故意或過失，損害結(jié)果是由于不能預(yù)見、不能抗拒的原因引起的。由此可見，疏忽大意的過失與不能預(yù)見的意外事件雖然都表現(xiàn)為沒有預(yù)見自己行為的結(jié)果，但二者有本質(zhì)的區(qū)別。前者是能夠預(yù)見而且應(yīng)當(dāng)預(yù)見，只是疏忽大意沒有預(yù)見；后者是不能預(yù)見，也不應(yīng)當(dāng)預(yù)見的。在本案中，李某的過失行為是明顯的。由于毒鼠強(qiáng)是一種沒有特殊氣味的白色粉末狀固體，李某疏忽大意將摻有70%面粉的毒鼠強(qiáng)遺忘在馬路邊的躺椅上，他完全能夠預(yù)見而且應(yīng)當(dāng)預(yù)見，隨時(shí)都有被路人拾去誤認(rèn)為是面粉而食用的可能。王某發(fā)現(xiàn)李某遺忘的毒鼠強(qiáng)誤認(rèn)為是優(yōu)質(zhì)面粉，足以證明李某應(yīng)當(dāng)預(yù)見。因而，李某主觀上存在疏忽大意的過失，不屬于不能預(yù)見。據(jù)此，本案構(gòu)成過失投放危險(xiǎn)物質(zhì)罪，不屬于意外事件。

過失投放危險(xiǎn)物質(zhì)罪與危險(xiǎn)物品肇事罪的區(qū)分。一是犯罪主體不同。過失投放危險(xiǎn)物質(zhì)罪是一般主體，任何人都可以成為它的犯罪主體；危險(xiǎn)物品肇事罪一般是特殊主體，主要指從事生產(chǎn)、儲(chǔ)存、運(yùn)輸、使用危險(xiǎn)物品的人員。二是客觀方面不同。危險(xiǎn)物品肇事罪僅指在生產(chǎn)、儲(chǔ)存、運(yùn)輸和使用過程中違反危險(xiǎn)物品管理規(guī)定發(fā)生重大事故。也就是說，在違反規(guī)章制度的情況下，行為人的行為只限于在正常的職務(wù)范圍內(nèi)，從事正常的職務(wù)行為，而不是超越自己正常的職務(wù)范圍去從事正常職務(wù)活動(dòng)范圍之外的非法活動(dòng)。只有當(dāng)行為人在正常工作時(shí)因違反規(guī)章制度而發(fā)生重大事故，才可構(gòu)成危險(xiǎn)物品肇事罪。而過失投放危險(xiǎn)物質(zhì)罪卻不在此限，范圍比較廣泛。本案中，李某并非從事生產(chǎn)、儲(chǔ)存、運(yùn)輸和使用危險(xiǎn)物品的職工，不能成為危險(xiǎn)物品肇事罪的主體。另外，李某違反了《中華人民共和國農(nóng)藥管理?xiàng)l例》第三十六條的規(guī)定，經(jīng)營國家明令禁止的毒鼠強(qiáng)，其行為早已超出了正常的工作范圍，而且本案也不屬于在生產(chǎn)、儲(chǔ)存、運(yùn)輸、使用危險(xiǎn)物品過程中發(fā)生重大事故，不能構(gòu)成危險(xiǎn)物品肇事罪的客觀方面要件。因此，李某的行為不構(gòu)成危險(xiǎn)物品肇事罪。

綜上所述，李某無視公共安全，將摻有70%面粉的毒鼠強(qiáng)遺忘在馬路邊的躺椅上，客觀上實(shí)施了過失投放危險(xiǎn)物質(zhì)的行為，因疏忽大意的過失沒有預(yù)見會(huì)被人拿去誤認(rèn)為是面粉而食用，從而發(fā)生了致一人死亡的重大事故，其行為符合過失投放危險(xiǎn)物質(zhì)罪的構(gòu)成要件，構(gòu)成過失投放危險(xiǎn)物質(zhì)罪。對(duì)李某可依照《中華人民共和國刑法》第一百一十五條第二款的規(guī)定定罪量刑。