一、同居期間順手牽羊偷走對(duì)方存款

現(xiàn)年20歲的丹丹打工期間認(rèn)識(shí)了男青年牛某，雙方建立了戀愛(ài)關(guān)系并在一起同居生活。2014年7月12日19時(shí)，丹丹到牛某住處取自己的衣服時(shí)，趁牛某的父親不注意，將牛某放在臥室床頭柜內(nèi)的工商銀行存折盜走。7月13日，丹丹分3次取走存折上的存款1萬(wàn)余元。7月15日，丹丹被公安人員抓獲，并追回1萬(wàn)元發(fā)還失主。被告人丹丹的辯護(hù)人提出，被告人和牛某是戀愛(ài)關(guān)系，且雙方在一起同居生活，二人在經(jīng)濟(jì)上是不分彼此的，牛某的存款是同被告人的共同存款，二人都有處分權(quán)，故被告人無(wú)罪。

二、行為二人是否構(gòu)成盜竊罪

本案中，對(duì)被告人丹丹的行為是否應(yīng)當(dāng)以盜竊罪定罪量刑呢？有意見(jiàn)認(rèn)為，被告人與男友牛某同居共同生活，二人已形成事實(shí)上的婚姻關(guān)系，且二人同居期間的財(cái)物有不可分性。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理盜竊案件具體應(yīng)用法律若干問(wèn)題的解釋》的司法解釋，偷拿自己家的財(cái)物或者近親屬的財(cái)物，一般可不按犯罪處理。同時(shí)，就算被告人盜走牛某存款，有一定的社會(huì)危害性，但被告人已將贓款積極的退還了牛某，可見(jiàn)其社會(huì)危害性顯著輕微。根據(jù)刑事訴訟法第十五條的規(guī)定，情節(jié)顯著輕微、危害不大，不認(rèn)為是犯罪的，不追究刑事責(zé)任，已經(jīng)追究的，應(yīng)當(dāng)撤銷案件，或者不起訴，或者終止審理，或者宣告無(wú)罪。因此，被告人的行為不認(rèn)為是犯罪，也就不構(gòu)成盜竊罪。

本文認(rèn)為，被告人的行為構(gòu)成盜竊罪，應(yīng)當(dāng)追究刑事責(zé)任。理由是，被告人與男友牛某只是同居關(guān)系，根據(jù)民政部發(fā)布實(shí)施的婚姻登記管理?xiàng)l例中的有關(guān)規(guī)定，自1994年2月1日起，沒(méi)有配偶的男女，雖然符合結(jié)婚條件，但未經(jīng)結(jié)婚登記而以夫妻名義同居生活的，不受法律保護(hù)。這說(shuō)明，我國(guó)確立婚姻關(guān)系的惟一法定手續(xù)就是結(jié)婚登記，也就是說(shuō)，要求結(jié)婚的人除必須具備婚姻法所規(guī)定的實(shí)質(zhì)要件外，還要履行結(jié)婚的法定程序即形式要件，才能形成合法的夫妻。因被告人與男友牛某之間只是同居關(guān)系，不可能存在婚姻法中規(guī)定的共同財(cái)產(chǎn)，所以以一方名義存的錢是屬于個(gè)人的，對(duì)方將其秘密取走，就構(gòu)成了盜竊罪。如果兩人曾約定共同將錢存進(jìn)銀行，但賬戶名字是一個(gè)人的，而對(duì)方將錢拿走了，那拿錢的一方就必須證明拿走的錢是屬于自己的，否則也將以盜竊罪論處。但婚姻關(guān)系就不一樣了，在婚姻關(guān)系存續(xù)期間，如果沒(méi)有特別約定，夫妻雙方的收入都屬于夫妻共同財(cái)產(chǎn)，所以一方將另一方錢全部或部分拿走，都不能構(gòu)成刑事犯罪。即使一方拿走的是對(duì)方的婚前個(gè)人財(cái)產(chǎn)，也不應(yīng)該算犯罪，因兩個(gè)人存在婚姻關(guān)系，只能認(rèn)定一方侵犯了另一方的財(cái)產(chǎn)權(quán)，即構(gòu)成了民法中的侵權(quán)。此外，按照刑事訴訟法的規(guī)定，近親屬是指夫、妻、父、母、子、女、同胞兄弟姊妹，不包括同居男友（女友）。根據(jù)以上規(guī)定，被告人既不是失主的近親屬，雙方也不是夫妻關(guān)系，不符合此條司法解釋的適用條件，所以，被告人偷拿的不是自己家的財(cái)物或者近親屬的財(cái)物。我國(guó)刑法第二百六十四條規(guī)定，以非法占有為目的，采用秘密手段竊取他人財(cái)物，價(jià)值數(shù)額巨大的或者有其他特別嚴(yán)重情節(jié)的，處三年以上十年以下有期徒刑，并處罰金。由于被告人主觀上具有非法占有他人財(cái)物的故意，客觀上采用了秘密竊取的方法將他人財(cái)物轉(zhuǎn)移到自己的控制之下，且盜竊數(shù)額巨大，因此，其行為構(gòu)成盜竊罪。