一、騙取合同標(biāo)的物用于經(jīng)營(yíng)

2013年8月，僅有3萬(wàn)元流動(dòng)資金的郁某與甲公司簽訂合同，向?qū)Ψ劫?gòu)買郁金香種球，合同金額為17萬(wàn)元，款到付貨，郁某先匯了2萬(wàn)元定金。同年11月，無(wú)錢提貨的郁某將2萬(wàn)元定金匯票存根上的金額及日期涂改，將復(fù)印件傳真給甲公司，謊稱貨款已匯出，騙取對(duì)方的信任后將貨提走。甲公司發(fā)覺受騙后多次向郁某要款，均被郁某找借口搪塞。在此期間，郁某將種球栽于大棚內(nèi)，并向銀行貸款數(shù)十萬(wàn)元購(gòu)買保溫設(shè)備，聘請(qǐng)技術(shù)人員管理，后將成品花售出獲益。甲公司訴至法院，郁某先以種球質(zhì)量差、經(jīng)營(yíng)虧損等為由拖延還款，后又故伎重演，以變?cè)斓膮R票復(fù)印件欺騙法官。甲公司無(wú)奈，以郁某涉嫌詐騙向警方報(bào)案。

二、行為人是否構(gòu)成合同詐騙罪

本文認(rèn)為，郁某的行為構(gòu)成合同詐騙罪。理由是：郁某以非法占有為目的，在簽訂、履行合同的過(guò)程中，以變?cè)靺R票復(fù)印件的手段騙取對(duì)方當(dāng)事人數(shù)額巨大的財(cái)物，其行為符合合同詐騙罪的構(gòu)成要件。

合同詐欺行為與合同詐騙犯罪在行為方式上均表現(xiàn)為虛構(gòu)事實(shí)或隱瞞真相的行為特征，二者在司法實(shí)踐中極易混淆。要區(qū)分合同中的欺騙行為屬于刑事詐騙還是民事詐欺，關(guān)鍵是要分析行為人是否具有非法占有他人財(cái)物的目的。

如何認(rèn)定行為人主觀上的非法占有目的是查處合同詐騙犯罪的難點(diǎn)。因?yàn)椤澳康摹睂儆谌说囊庾R(shí)領(lǐng)域，是人的主觀心理活動(dòng)，只能通過(guò)行為人的行為對(duì)其加以把握，行為人的行為特征在某種程度上可以為我們判定其是否具有此種目的提供較為客觀的線索。

本文認(rèn)為，在處理具體案件時(shí)，應(yīng)當(dāng)根據(jù)行為人是否具有刑法第二百二十四條所規(guī)定的具體行為，并綜合考慮事前、事中、事后的各種主客觀因素進(jìn)行整體判斷，從而作出司法推定。結(jié)合本案，筆者認(rèn)為可以從以下幾個(gè)方面來(lái)分析郁某是否具有非法占有他人財(cái)物的目的。

（一）行為人在簽訂合同時(shí)有無(wú)履約能力。本案中，郁某在與甲公司簽訂價(jià)值17萬(wàn)余元的購(gòu)銷合同時(shí)僅有3萬(wàn)元資金，其中2萬(wàn)元用作定金，且后續(xù)資金無(wú)任何保障，應(yīng)視為無(wú)履約能力而與對(duì)方簽訂合同。

（二）行為人在簽訂和履行合同過(guò)程中有無(wú)詐騙行為。詐騙行為絕大多數(shù)是作為，而不可能是單純的不作為，其主要表現(xiàn)為行為人虛構(gòu)事實(shí)或隱瞞真相。郁某在無(wú)履約能力的情況下簽訂合同，為了騙取合同標(biāo)的物，以變?cè)斓膮R票復(fù)印件欺騙對(duì)方，其行為符合刑法第二百二十四條規(guī)定的合同詐騙的具體表現(xiàn)：“以偽造、變?cè)?、作廢的票據(jù)或者其他虛假的產(chǎn)權(quán)證明作擔(dān)保的?！?/p>

（三）行為人在簽訂合同后有無(wú)履行合同的實(shí)際行為。履行行為的有無(wú)最能客觀地反映行為人履行合同規(guī)定的民事義務(wù)的誠(chéng)意，也是認(rèn)定行為人是否存在“騙取錢財(cái)”目的的重要客觀依據(jù)。郁某在騙取郁金香種球后，也曾獲得過(guò)數(shù)十萬(wàn)元銀行貸款，但卻將貸款全部投入經(jīng)營(yíng)，并以種種借口拒絕履行合同規(guī)定的義務(wù)。

（四）行為人對(duì)取得財(cái)物的處置情況。不同的心理態(tài)度，對(duì)合同標(biāo)的處置也必然有所不同。郁某雖然未像其他詐騙行為人將取得的財(cái)物用以揮霍，或者從事非法活動(dòng)、償還債務(wù)、攜款逃匿等，而是將騙得的郁金香種球用于經(jīng)營(yíng)。但其在經(jīng)營(yíng)取得收益后，卻并沒有將經(jīng)營(yíng)收益用于履行合同義務(wù)。

（五）行為人在違約后有無(wú)承擔(dān)責(zé)任的表現(xiàn)。一般情況下，具有履行合同誠(chéng)意的行為人，發(fā)現(xiàn)自己違約或者對(duì)方提出違約時(shí)，可能提出辯解以減輕責(zé)任，但卻不會(huì)逃避承擔(dān)責(zé)任。本案中，被害人訴至法院后，郁某先是以種球質(zhì)差、經(jīng)營(yíng)虧損等由推托責(zé)任。當(dāng)此借口不能成立時(shí)，竟然用變?cè)斓膮R票復(fù)印件蒙騙法官，毫無(wú)承擔(dān)責(zé)任的誠(chéng)意。

（六）行為人未履行合同的原因。影響合同未履行的原因包括兩種情況。行為人享受了權(quán)利，而不愿意承擔(dān)義務(wù)，從而說(shuō)明行為人具有“非法占有”的目的。如果合同當(dāng)事人享受了權(quán)利，也盡力去承擔(dān)義務(wù)，只是由于客觀原因?qū)е潞贤瑹o(wú)法全面履行，應(yīng)視為合同糾紛。本案應(yīng)屬前一種情況。

綜合以上分析，郁某非法占有他人財(cái)物的目的昭然若揭。據(jù)此，筆者認(rèn)為，郁某以非法占有為目的，在簽訂、履行合同過(guò)程中，騙取對(duì)方當(dāng)事人財(cái)物，且數(shù)額巨大，應(yīng)以合同詐騙罪追究其刑事責(zé)任。