一、醉酒后被人推到不幸死亡

被害人李某到敘永鎮(zhèn)永寧路某烤魚(yú)店邀請(qǐng)陳某、曾某一起用餐，陳、曾二人先行離開(kāi)后，因被害人李某未付錢(qián)被店主周某攔回店內(nèi)，另一店主李某用電話告訴被告人羅某，聲稱(chēng)烤魚(yú)店有一人吃東西不付錢(qián)，要羅去看一下。羅某即邀請(qǐng)同在一起的陳某到烤魚(yú)店處理此事。羅某進(jìn)烤魚(yú)店問(wèn)清李某系吃東西不開(kāi)錢(qián)的人后，即上前責(zé)問(wèn)李，李呈酒醉態(tài)語(yǔ)無(wú)論次，羅某用手抓住李某前胸衣服并順勢(shì)推了其一掌，李即倒退仰面直挺倒在該店面上，后腦勺著地并發(fā)出較大聲響，無(wú)肢體反應(yīng)。羅便叫同行陳某將李扶坐到椅子上，羅某遂用冷水澆其頭面部，用打火機(jī)烤其耳朵，李某漸漸恢復(fù)了知覺(jué)。羅某詢問(wèn)李“要不要到醫(yī)院看醫(yī)生”，李搖頭不語(yǔ)。此時(shí)，巡警進(jìn)店詢問(wèn)相關(guān)情況，在詢問(wèn)無(wú)果的情況下，遂用警車(chē)將被害人李某帶到西城派出所詢問(wèn)，李只有呼嚕聲無(wú)語(yǔ)言反應(yīng)。民警從李某身上找出的電話號(hào)碼本為線索尋找李的住址。23時(shí)許，民警將李某送回其家中并將其安置在床上。被害人李某被鄰居和其姐發(fā)現(xiàn)死于家中床上。經(jīng)瀘州市公安局刑事技術(shù)鑒定結(jié)論為：死者李某系外力作用致顱腦損傷死亡。死亡時(shí)間在尸解前100小時(shí)左右。

二、犯罪嫌疑人構(gòu)成何種犯罪

本文認(rèn)為，被告人羅某的行為構(gòu)成過(guò)失致人死亡罪。其理由是被告人主觀上并無(wú)傷害更無(wú)致被害人死亡的故意，被告人對(duì)被害人只具有一般的推拉行為，沒(méi)有毆打的故意和傷害的故意，被告人應(yīng)當(dāng)預(yù)見(jiàn)自己推已呈醉態(tài)的被害人的行為可能會(huì)造成被害人倒地摔傷或發(fā)生其它結(jié)果，因?yàn)槭韬龃笠舛鴽](méi)預(yù)見(jiàn)或者已經(jīng)預(yù)見(jiàn)而輕信能夠避免，以致發(fā)生被害人死亡的危險(xiǎn)結(jié)果。被害人死亡結(jié)果的發(fā)生與被告人羅某的行為之間有直接因果關(guān)系。被告人無(wú)傷害的故意，對(duì)被害人死亡結(jié)果的發(fā)生是一種過(guò)失的心理態(tài)度。

過(guò)失致人死亡罪，是指由于普通過(guò)失而致人死亡的行為。故意傷害致人死亡與過(guò)失致人死亡的界線在于，二者在客觀上都造成死亡的結(jié)果，主觀上對(duì)死亡的結(jié)果均出于過(guò)失。區(qū)分的關(guān)鍵是行為人主觀上有無(wú)傷害的故意。值得注意的是，本案被告人對(duì)被害人只是實(shí)施了一般的推拉行為，這一行為并沒(méi)有造成被害人輕傷或重傷的結(jié)果，對(duì)被害人死亡結(jié)果的發(fā)生，被告人只是一種過(guò)失的心理態(tài)度。判斷行為人主觀心理態(tài)度的根據(jù)只能是危害行為是否必然導(dǎo)致危害結(jié)果，不能錯(cuò)誤地把一般的推拉行為認(rèn)為是傷害行為，把推拉的故意認(rèn)為是傷害的故意。如果被告人羅某有傷害被害人的故意。憑借其自身的力氣和當(dāng)時(shí)的條件，完全可以對(duì)被害人拳打腳踢可被告人并沒(méi)有實(shí)施毆打行為，這說(shuō)明被告人并沒(méi)有毆打傷害被害人的故意。

認(rèn)定故意傷害（致人死亡）罪時(shí)，既要看行為人的行為是不是故意的以及是什么樣的故意，又要看故意的行為是不是毆打行為，故意的行為是不是造成了刑法上規(guī)定的重傷結(jié)果。對(duì)于雖出于故意，但只是一般的推拉而非毆打行為，即使導(dǎo)致了重傷的結(jié)果，被害人最終死亡的，因行為人主觀上沒(méi)有傷害他人的故意，不能以故意傷害（致人死亡）罪論處；只有行為人實(shí)施了暴力程度嚴(yán)重的傷害行為，造成了重傷的結(jié)果，被害人因傷勢(shì)嚴(yán)重救治無(wú)效而死亡才能認(rèn)定為故意傷害（致人死亡）罪。所以，要區(qū)分故意傷害（致人死亡）與過(guò)失致死亡，就必須弄清“傷害”與“故意”在刑法上的意義。毆打不等于傷害，一般生活上的故意不等于刑法上的故意。從司法實(shí)踐看，在認(rèn)定故意傷害致人死亡罪時(shí)，許多人存在誤區(qū)。這就是說(shuō)，只要行為人是故意實(shí)施的行為，造成了被害人死亡的結(jié)果，如果不能夠認(rèn)定為故意殺人罪，往往就認(rèn)定為故意傷害（致人死亡）罪，由于這種認(rèn)識(shí)，以致把本案認(rèn)定為過(guò)失致人死亡罪的行為或不構(gòu)成罪的意外事件行為認(rèn)定為故意傷害罪。