一、國(guó)有保險(xiǎn)公司職工采用假保單騙取保費(fèi)

被告人周某某在擔(dān)任中國(guó)人壽保險(xiǎn)股份有限公司洪江支公司（以下簡(jiǎn)稱洪江人壽保險(xiǎn)支公司）業(yè)務(wù)員期間，利用自己為公司推銷保險(xiǎn)業(yè)務(wù)，經(jīng)手收取保險(xiǎn)費(fèi)，辦理保險(xiǎn)手續(xù)的職務(wù)之便，先后10次采取用假保單、假保費(fèi)發(fā)票、過(guò)期收據(jù)收取投保人保險(xiǎn)費(fèi)的手段，將本公司的保險(xiǎn)費(fèi)收入168000元據(jù)為己有。兩次假借他人之名用假保單和過(guò)期作廢的收據(jù)、虛構(gòu)理賠事實(shí)騙取本公司退賠保險(xiǎn)費(fèi)15000元用于個(gè)人花費(fèi)。此外，2002年7月，被告人周某某將自己收取的投保人楊美英保險(xiǎn)費(fèi)20000元未交公司入帳，用于個(gè)人開支。案發(fā)后，被告人周某某已退賠贓款10萬(wàn)元。

二、構(gòu)成何種犯罪

本文認(rèn)為，國(guó)有保險(xiǎn)公司的工作人員從事保險(xiǎn)業(yè)務(wù)活動(dòng)，實(shí)質(zhì)上就是對(duì)投保人的財(cái)產(chǎn)進(jìn)行合法管理，同時(shí)也行使維護(hù)國(guó)家保險(xiǎn)秩序的正常、穩(wěn)定的職責(zé)，依《刑法》九十三條的規(guī)定，應(yīng)屬國(guó)家工作人員。且依《刑法》第一百八十三條第二款規(guī)定，國(guó)有保險(xiǎn)公司的工作人員，無(wú)論是否從事公務(wù)都?xì)w屬于國(guó)家工作人員的范疇。故被告人周某某作為國(guó)有洪江人壽保險(xiǎn)支公司的職工，應(yīng)以國(guó)家工作人員論，符合貪污罪、挪用公款罪的犯罪主體。當(dāng)然，將國(guó)有保險(xiǎn)公司的所有工作人員都?xì)w于國(guó)家工作人員范疇，而排除其職務(wù)侵占的性質(zhì)還值得進(jìn)一步探討。

本案被告人周某某系洪江人壽保險(xiǎn)支公司的正式工作人員，從事保險(xiǎn)業(yè)務(wù)，其行為完全符合《民法通則》的表見代理，其用加蓋洪江人壽保險(xiǎn)支公司印章的假保單和電腦打印的假保費(fèi)發(fā)票、過(guò)期的收據(jù)，與投保人簽訂保險(xiǎn)合同，收取保費(fèi)，使投保人有理由相信被告人周某某的行為代表公司，周某某從事保險(xiǎn)業(yè)務(wù)所產(chǎn)生的一切法律后果應(yīng)由洪江人壽保險(xiǎn)支公司承擔(dān)。則投保人所交的保費(fèi)應(yīng)視為周某某代洪江人壽保險(xiǎn)支公司收取，自然洪江人壽保險(xiǎn)支公司應(yīng)對(duì)投保人負(fù)有保險(xiǎn)業(yè)務(wù)范圍內(nèi)應(yīng)盡的義務(wù)。故被告人周某某所騙取挪用的保費(fèi)應(yīng)屬國(guó)有洪江人壽保險(xiǎn)支公司的國(guó)有財(cái)產(chǎn)，其犯罪客體符合貪污罪、挪用公款罪的犯罪構(gòu)成要件，構(gòu)成貪污罪和挪用公款罪。

綜上所述，被告人周某某應(yīng)屬國(guó)家工作人員，其用假保單、假保費(fèi)發(fā)票及過(guò)期收據(jù)騙取投保人168000元保費(fèi)和虛構(gòu)事實(shí)騙取本公司理賠保費(fèi)15000元，共計(jì)183000元，用于個(gè)人花費(fèi)的行為已構(gòu)成貪污罪。另被告人周某某將自己收取的20000元保費(fèi)未交公司入帳，用于個(gè)人開支的行為構(gòu)成挪用公款罪。