一、爭吵后動手導(dǎo)致一方輕傷

徐某在一農(nóng)貿(mào)市場與曾某因瑣事發(fā)生爭吵，后雙方發(fā)展為打架，期間徐某抓住曾某的頭發(fā)撞擊地面，致使曾某的面部受傷，且構(gòu)成了輕傷。法院審理后，以被告人徐某犯故意傷害罪，判處其有期徒刑十月，緩刑一年。在案件審理的過程中，徐某的家屬不服，認(rèn)為受害人過錯在先，且是受害人先動手打人的，認(rèn)為徐某的行為屬正當(dāng)防衛(wèi)。

二、行為人是否構(gòu)成正當(dāng)防衛(wèi)

刑法第20條第1款規(guī)定：“為了使國家、公共利益、本人或者他人的人身、財產(chǎn)和其他權(quán)利免受正在進(jìn)行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行為，對不法侵害人造成損害的，屬于正當(dāng)防衛(wèi)，不負(fù)刑事責(zé)任”。

正當(dāng)防衛(wèi)不負(fù)刑事責(zé)任，是我國刑法的一項重要制度，它的主要意義在于保障公共利益和其他合法權(quán)益免受正在進(jìn)行的不法侵害，鼓勵公民和正在進(jìn)行的不法侵害作斗爭，震懾犯罪分子，使其不敢輕舉妄動。但并非所有的“防衛(wèi)”行為都是正當(dāng)防衛(wèi)，構(gòu)成正當(dāng)防衛(wèi)有著嚴(yán)格的條件限制。

正當(dāng)防衛(wèi)的構(gòu)成是主觀條件和客觀條件的統(tǒng)一，防衛(wèi)意圖是構(gòu)成正當(dāng)防衛(wèi)構(gòu)成的主觀條件，而且是構(gòu)成正當(dāng)防衛(wèi)的重要因素。防衛(wèi)意圖即防衛(wèi)人意識到不法侵害正在進(jìn)行，為了保護(hù)國家、公共利益、本人或者他人的人身、財產(chǎn)和其他權(quán)利，而決意制止正在進(jìn)行的不法侵害。這里面包含了三層意思，即一是要認(rèn)識到有不法侵害正在進(jìn)行，二是決意制止正在進(jìn)行的不法侵害，三是防衛(wèi)的目的是國家、公共利益、本人或者他人的人身、財產(chǎn)和其他權(quán)利免受正在進(jìn)行的不法侵害。

正確認(rèn)識防衛(wèi)意圖對于判斷正當(dāng)防衛(wèi)具有十分重要的意義。在本案中，雙方相互打架斗毆，如果把每個人的行為分割開來看，似乎符合正當(dāng)防衛(wèi)的條件。但斗毆的參與者主觀上具有傷害對方的故意，客觀上具有連續(xù)的相互侵害行為，雙方主觀上都沒有防衛(wèi)意圖，雙方的行為都屬于不法侵害，因此不能成立正當(dāng)防衛(wèi)。

構(gòu)成正當(dāng)防衛(wèi)，還必須具備幾項客觀條件。一是防衛(wèi)的時間。正當(dāng)防衛(wèi)作為保護(hù)合法權(quán)益的一種非常手段，只能在非常的時候適用。必須是針對正在進(jìn)行的不法侵害，如果不法侵害尚未進(jìn)行或已經(jīng)終止，那么一般不再構(gòu)成正當(dāng)防衛(wèi)。如已經(jīng)抓住了逃跑中的小偷并奪回了贓物，損失已經(jīng)挽回，那么就不能繼續(xù)對其實施防衛(wèi)行為。在某些特殊情況下，雖然尚未遭受不法侵害，但不法侵害的威脅已十分緊迫，比如不法侵害人使用暴力或脅迫手段，準(zhǔn)備實施強(qiáng)奸或搶劫的，也可以實行正當(dāng)防衛(wèi)，而不必等其開始實施犯罪行為。二是正當(dāng)防衛(wèi)的對象，必須針對不法侵害人，只能對不法侵害人的人身或財產(chǎn)實施防衛(wèi)行為，而不能加害于沒有實施不法侵害的第三者。三是防衛(wèi)不能超過必要的限度。必要限度是指足以有效地制止不法侵害所必需的限度，正當(dāng)防衛(wèi)明顯超過必要限度造成重大損害的，則構(gòu)成防衛(wèi)過當(dāng)，應(yīng)當(dāng)負(fù)刑事責(zé)任，但是應(yīng)當(dāng)減輕或者免除處罰。當(dāng)然，實施正當(dāng)防衛(wèi)時正處于緊急狀態(tài)，不能要求防衛(wèi)人十分準(zhǔn)確地判斷應(yīng)當(dāng)采取防衛(wèi)行為的限度，特別是針對侵犯人身安全的不法侵害行為。刑法對此作了特別規(guī)定：“對正在進(jìn)行行兇、殺人、搶劫、強(qiáng)奸、綁架以及其他嚴(yán)重危及人身安全的暴力犯罪，采取防衛(wèi)行為，造成不法侵害人傷亡的，不屬于防衛(wèi)過當(dāng)，不負(fù)刑事責(zé)任?！?/p>